婚姻法对骗婚彩礼返还额度的相关法律问题研究

随着我国结婚风俗的不断发展，彩礼作为一项传统的婚姻礼仪，在许多地区仍然占据着重要的地位。由于社会环境的变化以及道德观念的差异，一些不诚信的行为也开始在婚姻领域中出现，其中最为人诟病的就是“骗婚”现象。“骗婚”，是指一方以结婚为名，通过隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取另一方财物的行为。而在这类行为中，彩礼往往成为受害者遭受损失的重要组成部分。针对这一问题，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释中对此类违法行为的法律责任与财产返还问题作出了明确规定。

从法律角度对“婚姻法对骗婚彩礼返还额度”这一问题进行深入阐述，分析其相关法律规定、司法实践中的裁判标准以及在实际操作过程中应当注意的问题，并尝试提出一些建议。

婚姻法对骗婚彩礼返还额度的相关法律问题研究 图1

“婚姻法对骗婚彩礼返还额度”的基本概念

1. 骗婚？

骗婚行为属于一种以结婚为手段的民事欺诈行为，其本质是以虚假的意思表示订立婚姻关系。具体而言，是指一方在结婚登记或者婚前仪式中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱导另一方与其办理结婚登记，并以此达到骗取对方财物的目的。

2. 彩礼？

根据《中华人民共和国民法典》（原《婚姻法》）及相关司法解释的规定，彩礼通常是指男方在婚约过程中按照当地风俗习惯，以结婚为目的而向女方赠送的财物。这些财物一般包括现金、金银首饰等贵重物品。

3. 骗婚与彩礼返还之间的关系

当一方实施骗婚行为时，其目的往往是通过婚姻的形式获取对方的彩礼或其它财产。另一方在意识到被骗后，往往希望能够通过法律途径追回因其错误认识而支付的彩礼。“骗婚”与“彩礼返还”之间具有密切的关系：前者是违法行为的手段，后者则是受害者寻求救济的方式。

“婚姻法对骗婚彩礼返还额度”的法律规定

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定

我国《民法典》对结婚和财产问题进行了明确的规定。在第1042条中明确规定了禁止借婚姻索取财物，具体条款如下：

> 第1042条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

这一条款为法律上的“原则性规定”，并未直接涉及骗婚行为或彩礼返还的具体额度问题。

2. 《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》

为了进一步细化和明确相关法律规定，发布了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》，其中对彩礼返还问题进行了较为详细的规定。以下是主要

- 第5条： 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果符合以下情形，应当予以支持：

- （一）双方未办理结婚登记手续；

- （二）双方办理了结婚登记手续但未共同生活；

- （三）婚前给付导致给付人生活困难。

- 第6条： 当事人依据民法典千零四十二条款规定请求返还彩礼的，适用前两款的规定。

婚姻法对骗婚彩礼返还额度的相关法律问题研究 图2

从上述规定在处理彩礼返还案件时，着重考虑了以下因素：

- 双方是否办理结婚登记；

- 是否共同生活；

- 给付彩礼是否导致给付人家庭的生活困难；

- 当事人的过错程度。

3. 骗婚行为的法律定性

在司法实践中，对于“骗婚”这一行为，法院通常会从欺诈故意、财产损失因果关系等方面进行认定。如果一方以结婚为名骗取对方财物，则可能涉及以下法律责任：

- 民事责任：依据《民法典》第148条关于欺诈性民事法律行为的规定，要求返还彩礼；

- 刑事责任：如果骗婚行为符合刑法中关于诈骗罪的构成要件，则需承担相应的刑事责任。

“婚姻法对骗婚彩礼返还额度”的司法实践

1. 司法实践中常见裁判标准

在处理彩礼返还案件时，法院通常会结合以下因素综合考量：

- 双方是否基于自愿达成婚约；

- 婚前是否存在明确的结婚意图；

- 彩礼的给付是否符合当地风俗习惯；

- 骗婚行为的具体情节（如隐瞒事实、虚构条件等）；

- 财产损失的实际数额及其对受害人生活的影响。

2. 关于彩礼返还额度的计算方式

根据司法实践，法院在确定彩礼返还的具体金额时，通常会参考以下几种标准：

- 实际支付的彩礼总额： 法院会明确要求返还的彩礼范围，包括直接给付的现金和物品；

- 双方的过错程度： 如果行为人存在明显的欺诈故意，则其应当承担更多的返还责任；

- 当地的经平与风俗习惯： 返还额度也会结合当地经济发展状况及婚俗来综合考量。

3. 实际案例分析

为了更好地理解法律条文及其适用，我们可以通过一个典型案例来进行分析：

案情概述：

张男与李女经媒人介绍相识。在交往过程中，张男隐瞒了其已婚的身份，并以结婚为名向李女索要彩礼。李女及其家人按照当地习俗，共计给付彩礼50万元。事后不久，张男因其他原因无法继续履行婚姻关系，李女遂诉诸法院要求返还彩礼。

法院裁判：

法院经审理认为，张男在婚前隐瞒已婚事实，属于欺诈行为，导致双方的婚约关系自始无效。依据《民法典》相关条款，判决张男返还全部彩礼50万元。

法律评析：

本案中，“隐瞒已婚事实”构成了典型的欺诈性结婚行为，且双方未办理正式的结婚登记手续（因为张男已有合法配偶）。法院在确认张男存在明显过错的基础上，依法全额支持了李女要求返还彩礼的诉讼请求。

“婚姻法对骗婚彩礼返还额度”的法律适用难点

1. “被骗过程”与“自愿给付”之间的事实认定

在司法实践中，如何区分“被骗支付”与“自愿给付”是一个非常关键的问题。如果男方能够证明其支付彩礼是基于真实的意思表示，则可能会影响法院对于返还请求的支持力度。

2. 共同生活与否的举证责任分配

在一些案件中，受害者可能无法提供充分证据证明双方未共同生活。这也会影响到法院对是否支持全额返还彩礼的裁量。

3. “生活困难”标准的界定

根据司法解释规定，“生活困难”是一个相对主观的标准。在具体操作过程中，如何界定这一概念，直接关系到能否适用减轻责任或免除责任的条款。

4. 刑事责任与民事责任的竞合处理

部分骗婚案件可能涉及刑事犯罪和民事纠纷。如何妥善处理两者的衔接问题，是司法实践中需要重点考量的因素。

“婚姻”作为人生中的重要事件，本应承载着美好的期待与承诺。现实中一些不法分子却利用他人的婚恋需求实施欺诈行为，这不仅损害了他人的合法权益，也破坏了社会的诚信体系。

从法律角度来看，我国《民法典》及相关司法解释已经为处理此类案件提供了较为完善的法律依据。但对于司法实践中如何进一步细化规则、统一裁判尺度，仍需要社会各界共同努力，以期实现对婚姻关系的有效保障和社会公平正义的最维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）