民法典婚姻家庭编得与失：法律适用与社会影响

民法典婚姻家庭编得与失概述

《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）作为新中国成立以来部以“典”命名的法律，其地位之高、涵盖范围之广可想而知。而其中关于婚姻家庭编的规定，更是关系到千家万户的生活，涉及每个人的切身利益。自2021年1月1日起正式施行以来，民法典婚姻家庭编在社会生活中产生了深远的影响。一方面，它为婚姻家庭关系提供了更加科学、完善的法律规范；也引发了一些争议和思考。从多个维度探讨民法典婚姻家庭编的得与失，并结合实际案例和社会反馈进行深度分析。

民法典婚姻家庭编的主要内容

《民法典》第七编“婚姻家庭”共计7章78条，涵盖了结婚、离婚、夫妻关系、父母子女关系等重要内容。相较于此前的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“旧婚姻法”），民法典在以下几个方面进行了重大调整和补充：

民法典婚姻家庭编得与失：法律适用与社会影响 图1

1. 新增了关于彩礼的规定

民法典明确规定了彩礼返还的情形，包括双方未办理结婚登记手续、未共同生活或给付彩礼导致家庭困难等。这一规定在全国范围内引发了广泛讨论，尤其是在一些传统婚俗较为盛行的地区。

2. 细化了离婚冷静期制度

民法典婚姻家庭编得与失：法律适用与社会影响 图2

民法典新增了为期30天的冷静期，旨在减少冲动型的发生率，维护家庭稳定。这一制度在实践中效果显着，但也引发了一些争议，是否会导致家暴情形下的受害者无法及时止损。

3. 完善了夫妻共同财产和个人财产的界定

民法典对夫妻共同财产和个人财产的范围进行了更加明确的规定，尤其是针对婚姻期间取得的养老金、投资收益等财产归属问题。还新增了关于“AA制”婚姻的认可。

4. 强化了对于弱势群体的保护

明确了家庭暴力的法律定义，并规定了损害赔偿的具体情形；加强对未成年人权益的保护，细化了收养制度的相关规定。

民法典婚姻家庭编实施以来的积极影响

自民法典施行以来，其婚姻家庭编在实践中发挥了重要作用，取得了显着成效：

1. 婚姻观念更加多元化

以往的传统婚姻观念逐渐被打破，“AA制”婚姻、“以感情为基础”的婚姻价值观逐渐得到社会认可。年轻人对于婚姻的态度也更加理性化、个性化。

2. 冷静期有效降低冲动率

冷静期的设置在一定程度上减少了因一时冲动导致的事件，许多夫妻在冷静期内重新审视自己的婚姻关系，从而选择和解或挽回。

3. 弱势群体权益得到加强保障

对于家庭暴力受害者、无过错方等弱势群体来说，民法典提供了更加有力的法律支持。在纠纷中，受害者可以主张损害赔偿，并要求加害方承担相应责任。

4. 婚恋观念呈现积极变化

民法典关于彩礼返还的规定，使得一些地区的高价彩礼现象得到了一定程度的遏制，推动了婚恋观念的健康化发展。

民法典婚姻家庭编实施过程中存在的问题

尽管民法典婚姻家庭编在实践中取得了一定成效，但也存在一些不容忽视的问题：

1. 冷静期可能助长家暴

在某些情况下，冷静期的设置反而给家庭暴力的加害者提供了机会。受害者在冷静期内可能会遭受更多伤害，而无法及时止损。

2. 共同财产和个人财产界定模糊

民法典虽然对夫妻共同财产和个人财产的范围进行了细化，但在实践中仍存在一些争议。在婚姻期间产生的知识产权收益、投资收益等是否属于共同财产，各地法院的认定标准并不统一。

3. 对传统婚俗的冲击过大

在一些传统文化较为深厚的地区，民法典关于彩礼返还、AA制婚姻的规定与当地俗产生了冲突，导致一部分人对法律修订持保留态度。

4. 法律适用中的区域性差异

由于各地经济发展水平和文化背景的差异，民法典在具体实施过程中也面临着“落地难”的问题。在一些经济欠发达地区，对于夫妻共同财产和个人财产的认定标准仍然存在较大的弹性空间。

完善婚姻家庭编的建议

针对上述问题，笔者认为应当从以下几个方面着手改进：

1. 细化冷静期的适用范围

在冷静期内，可以设置一些缓冲机制。对遭受家暴的受害者提供临时保护令，或允许其在特殊情况下提前申请。

2. 统一共同财产和个人财产认定标准

可以通过司法解释的形式，进一步明确夫妻共同财产与个人财产的具体范围和认定标准，减少法官自由裁量权过大带来的问题。

3. 加强法律宣传和教育

针对民法典婚姻家庭编的相关规定，应当加大普法力度，尤其在经济欠发达地区，可以通过通俗易懂的方式普及相关知识，帮助民众更好地理解法律规定。

4. 建立健全配套制度

建立财产分割的专业评估机制、完善婚前财产公证制度等，为解决夫妻财产纠纷提供更加专业的支持和服务。

《民法典》婚姻家庭编的实施在完善法律体系、维护家庭稳定、保护弱势群体权益等方面取得了显着成效，但也存在着一些需要改进的地方。在具体适用过程中，应当根据社会反馈不断优化相关条款，确保法律制度既能紧跟时代步伐，又能更好地服务于人民群众的实际需求。

通过对《民法典》婚姻家庭编得与失的分析一部良法不仅需要科学立法，更需要在实践中不断完善。只有这样，才能真正实现法律促进社会公平正义、维护人民群众根本利益的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）