婚姻协议中的财产权益界定——以 习俗为例

在中国丰富多彩的地域文化中，各种婚恋习俗蕴含着深厚的社会和法律意义。一些地区流行一种被称为"结婚买小美"的独特习俗，其核心在于通过某种形式的支付或赠予来确定婚姻关系的确立以及双方在家庭中的地位。这种现象虽带有浓郁的地方特色，但在现代社会背景下，尤其是涉及财产置换时，必然与法律规定产生交集。从法律角度出发，深入分析"结婚买小美"这一习俗的法律性质、存在的法律问题及相应的解决路径。

"结婚买小美"习俗的基本内涵

的"结婚买小美"，是指在婚姻缔结过程中，男方家庭通过向女方家庭支付一定数额的财物（包括但不限于金钱、贵重物品等）来实现对新娘接纳的过程。这种习俗与传统婚恋观念中的"彩礼"有相似之处，但在具体操作方式和法律后果上有其独特性。

婚姻协议中的财产权益界定——以 习俗为例 图1

从社会学角度看，"结婚买小美"反映了地方文化中对于婚姻交换价值的认可，某种程度上也折射出性别平等意识的缺失。在法律层面上，这种行为可能涉及多重法律关系：包括合同法中的赠与合同、物权法中的财产所有权转移等。

"结婚买小美"习俗的法律属性分析

1. 民事法律关系的构成

婚姻协议中的财产权益界定——以 俗为例 图2

"结婚买小美"本质上是一种双方合意的结果，男方通过支付特定财物获取女方的认可和同意。这种行为在法律上可以被视为一种特殊的合同关系，具有一定的契约性质。但需要注意的是，这种合意必须建立在自愿基础上，任何形式的强迫都将被视为无效。

2. 财产权益的转移与归属

在"结婚买小美"过程中，支付的财物一旦交付给女方或其家庭成员，其所有权将随之转移。根据物权法的基本原则，所有权转移是即时发生效力的行为，除非双方另有明确约定，否则赠与人无权要求返还。

3. 道德义务与法律义务的交织

该俗中往往蕴含着复杂的道德和情感因素。一些地方认为男方支付的财物是对女方家庭付出的认可，具有补偿性质。这种道德评判虽然重要，但在法律适用过程中必须区分清楚：道德义务不能等同于法律义务。

"结婚买小美"可能引发的法律争议及应对策略

1. 返还请求权的行使条件

根据《中华人民共和国合同法》，赠与合同原则上是诺成合同，一旦交付完成，赠与人不得随意撤销。但下列情形除外：一是受赠人严重侵害赠与人或其亲属的合法权益；二是受赠人不履行约定的义务（如婚后不孝顺公婆）。

在司法实践中，返还请求权的行使需结合具体情况分析：如果"结婚买小美"支付的财物属于附条件赠与，则当条件不成就时，男方可以主张部分或全部返还。

2. 婚姻存续期间的财产归属

婚姻关系的确立意味着双方已建立法律上的夫妻关系。在此背景下，夫妻共同财产制和分别财产制的选择至关重要。"结婚买小美"支付的财物如果在婚前交付，则通常属于女方个人财产；但如果在婚后交付，并被用于家庭共同生活，则可能被视为夫妻共同财产。

3. 性别等视角下的法律适用

法律必须坚持男女等原则，对类似"结婚买小美"这样的俗进行合理规制。在某些地区，如果女方要求返还财物，法院可能会综合考虑双方的经济状况、婚姻持续时间等因素，作出公合理的判决。

完善相关法律制度的建议

1. 细化相关法律规定

在《民法典》框架下，有必要对婚约财产的具体处理规则进行补充和细化。在解释"彩礼返还"条款时，应明确包括"结婚买小美"在内的类似行为。

2. 加强法律宣传与教育

通过典型案例发布、法律讲座等形式，向公众普及婚姻家庭法的相关知识。特别要强调自愿原则和性别等意识，引导民众摒弃不合理的传统观念。

3. 建立多元纠纷解决机制

面对"结婚买小美"可能产生的纠纷，应鼓励当事人通过调解方式解决争议。如果调解不成，则可通过诉讼途径寻求法律救济。

"结婚买小美"这一俗虽然带有鲜明的地方特色，但其背后的法律问题不容忽视。在现代社会背景下，我们既要尊重传统文化的合理性，又要确保所有民事行为都在法治轨道内运行。通过完善相关法律法规、加强法律宣传教育等措施，可以更好地衡传统俗与现代法制之间的关系，实现婚姻家庭领域的公正义。

本文通过对"结婚买小美"这一特殊婚姻俗的法律分析，旨在厘清其背后的法律关系，并为类似问题的解决提供参考思路。相信在法律的引导和规范下，此类问题将得到更加妥善的处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）