新相亲时代：婚姻自由与法律规制的边界探讨

随着经济社会的发展，相亲作为一种婚恋方式，在中国社会中逐渐成为一种普遍现象。尤其是在互联网技术的推动下，“线上相亲”“线下相亲活动”等新型婚恋模式不断涌现，形成了的“新相亲时代”。这种婚恋方式在为人们提供了更多选择的也引发了诸多法律问题和争议。从法律视角出发，就“新相亲时代”中有关婚姻自由与法律规制的边界问题进行探讨，并结合相关法律规定提出建议。

“新相亲时代”

“新相亲时代”这一概念主要指在现代社会背景下，人们通过互联网平台、婚恋服务机构或其他新型方式参与 matchmaking 活动，以寻找结婚对象的一种婚恋模式。与传统相亲相比，“新相亲时代”的特点在于其形式更加多样、参与者范围更广、传播速度更快。

从法律角度分析，“新相亲时代”涉及的法律关系较为复杂。涉及到个人隐私权保护问题；关乎婚姻自由原则的适用；则需要考虑婚恋服务市场的规范问题。在线上相亲平台中，用户的个人信息可能被收集和使用，这就需要符合《民法典》关于个人信息保护的相关规定。

“新相亲时代”中的法律问题

1. 已婚人士参与相亲的法律界限

新相亲时代：婚姻自由与法律规制的边界探讨 图1

现实中，已婚人士参与相亲活动的现象并不罕见。这些人在参与过程中可能产生以下法律问题：

若其隐瞒婚姻状况与他人交往，可能会引发道德争议甚至法律纠纷。根据《民法典》第 1047 条规定，夫妻双方应当互相忠实、尊重。如果一方在婚姻关系存续期间与其他异性发生不正当关系，另一方可以据此主张离婚损害赔偿。

如果已婚人士以相亲为名进行敛财或欺诈行为，则可能构成诈骗罪（《刑法》第 26 条）。某人通过虚假信息与他人建立信任后收取财物，情节严重时将被追究刑事责任。

2. 婚介服务合同的效力问题

新相亲时代：婚姻自由与法律规制的边界探讨 图2

婚恋服务机构如雨后春笋般涌现。一些机构在签订合存在“套路”和陷阱，常见的法律风险包括：

格式条款的适用问题：部分合同中包含不合理加重消费者责任的条款（如“必须服从安排，否则不退还费用”），这可能因违反《民法典》第 496 条被认定为无效。

代签合同的有效性：如有父母或近亲属未经本人同意擅自签订婚介服务合同，则该合同可能因无权代理而无效（依据《民法典》第 170 条）。

3. 参与相亲活动中的隐私保护问题

在“新相亲时代”，个人信息的泄露已成为一个不容忽视的问题。一些相亲平台或机构可能会未经允许将用户信息用于商业用途，这不仅侵犯了公民的隐私权，还可能导致不良后果（如电信诈骗）。根据《民法典》第 1034 条规定，任何组织或者个人不得非法收集、使用他人个人信息。

“新相亲时代”的法律规制建议

1. 加强婚恋服务市场的规范

政府相关部门应当加强对婚恋服务机构的监管。可以要求这些机构在经营过程中必须签订规范化的服务合同，并明确双方的权利与义务。应建立投诉机制，及时处理消费者的合法权益诉求。

2. 完善法律法规，厘清法律边界

对于已婚人士参与相亲活动的现象，建议通过司法解释进一步明确相关法律边界。在认定是否构成重婚或破坏家庭关系时，应当结合具体情节进行综合判断，避免“一刀切”。

3. 提高公众的法律意识与风险防范能力

社会各界应加强对婚姻家庭法律知识的宣传，特别是要帮助人们了解在参与相亲活动时可能面临的法律风险。提醒大家在签署合注意保护自身权益，不轻信的“快速配对”承诺。

“新相亲时代”既带来了机遇，也伴随着挑战。从法律视角来看，只有厘清婚姻自由与法律规制的边界，才能更好地保障个人合法权益，促进婚恋市场的健康发展。随着相关法律法规的不断完善和社会公众法律意识的提升，“新相亲时代”必将在规范中实现更长远的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）