家庭暴力男版：法律视角下的施暴者与受暴者的权利保护

随着社会对性别平等和弱势群体权益的愈发重视，“家庭暴力”这一议题逐渐从隐秘角落走向公众视野。在人们的传统认知中，家庭暴力似乎与男性画上了等号——即“施暴者”多为男性，而女性则往往是受害者。这种单一的认知模式正在被越来越多的事实所打破。现实中，不仅有女性对男性实施家庭暴力的现象，甚至在部分案件中，男性也可能成为家庭暴力的受暴者。这种特殊现象，在法律界被称为“家庭暴力男版”。从法律视角出发，深入探讨这一特殊现象的本质、特点及其法律保护路径。

家庭暴力男版的概念与界定

家庭暴力男版，顾名思义，是指在家庭关系中，男性作为受害者，遭受家庭成员的暴力侵害。这种暴力可以是肢体暴力，也可以表现为语言暴力、精神暴力或经济控制等隐性的强制手段。根据《反家庭暴力法》的相关规定，“家庭暴力”是指家庭成员之间以殴打、捆绑、侮辱、诽谤等方式，主观上具有故意性，客观上造成身体或心理伤害的行为。

需要注意的是，在传统认知中，男性在家庭关系中往往被视为强者，因此当男性成为受暴者时，这种弱势身份往往容易被忽视。从法律角度来看，并不以受害者的性别为区分标准，只要是家庭成员之间实施的暴力行为，均应受到法律的规制。

家庭暴力男版：法律视角下的施暴者与受暴者的权利保护 图1

法律框架下的家庭暴力男版问题

（一）现行法律规定

我国《反家庭暴力法》明确规定，“国家禁止任何形式的家庭暴力”。这一规定并未将男性或女性单独列为保护对象，而是将所有家庭成员纳入保护范围之内。从法律层面来看，无论是男性还是女性作为家庭暴力的受害者，均可依法获得保护。

（二）司法实践中面临的困境

尽管有完善的法律规定，但在司法实践中，“家庭暴力男版”案件仍面临诸多挑战。公众对男性遭受家庭暴力的认知度较低，导致许多受害者不敢公开求助或寻求法律保护；在举证环节，由于施暴者往往会对男性受害者实施隐私侵犯、侮辱诽谤等隐性暴力，导致证据难以固定；部分司法工作人员对男性受暴者的处境缺乏足够理解，可能在案件审理中表现出偏见。

（三）典型案例分析

以法院审理的一起典型案例为例：家住李四先生，在婚姻关系存续期间，长期遭受妻子张三的语言侮辱和身体殴打。在一次严重的暴力事件中，李四受伤住院，并随后向机关报案。当地法院依据《反家庭暴力法》的相关规定，认定张三构成家庭暴力罪，判处其有期徒刑一年。

男性受暴者的权利保护路径

（一）加强法律宣传与观念革新

家庭暴力男版：法律视角下的施暴者与受暴者的权利保护 图2

需要通过社会宣传和教育，扭转公众对家庭暴力的认知偏差。无论是男性还是女性，都有可能成为家庭暴力的受害者，这种认知需要深入人心。

（二）完善法律制度与政策支持

在现有《反家庭暴力法》的基础上，进一步细化针对男性受暴者的保护措施。可设立专门的家庭暴力投诉中心，为男性受暴者提供隐私保护和心理辅导等服务。

（三）强化执法力度与司法保障

机关、法院和相关法律服务机构应当加强对男性受害者权益的保护。在案件受理、证据收集及判决执行等环节，均应给予男性受害者足够的重视和支持。

家庭暴力男版现象的出现，既暴露了传统性别观念对现代法制建设的影响，也反映了社会对男性弱势身份认知的不足。但从积极层面来看，这也为我们提供了审视现行法律制度、完善性别平等保障机制的重要契机。我们期待通过全社会的共同努力，在法治建设和社会文明程度上实现更高的突破，为所有家庭暴力受害者创造一个公平正义的保护环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）