原配起诉小三返还财产案|婚姻法律中的权益保护与实务探讨

作者：of |2025-07-15 14:20

何为“原配起诉小三返还财产案例”

在当代社会，因婚外情引发的财产纠纷案件屡见不鲜。“原配起诉小三返还财产案例”，指的是合法配偶（即“原配”）发现其伴侣与他人发生不正当关系后，基于法律规定或婚姻协议，向法院提起诉讼要求第三者（即“小三”）返还因不正当关系所获得的不当得利。这类案件涉及婚姻法、民法典中关于夫妻共同财产和个人财产的规定，也与道德评价和社会舆论密切相关。

随着社会对个利保护意识的提高，越来越多的原配开始通过法律手段维护自身权益。从法律角度出发，系统阐述此类案件的主要特点、法律依据以及司法实践中的争议点，并结合实际案例提出相关建议。

原配起诉小三返还财产案的法律基础

原配起诉小三返还财产案|婚姻法律中的权益保护与实务探讨图1

在处理“原配起诉小三返还财产”案件时，法院主要依据《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释进行裁判。下列是处理此类案件的核心法律依据：

1. 夫妻共同财产制原则

原配起诉小三返还财产案|婚姻法律中的权益保护与实务探讨图2

按照民法典规定，婚姻关系存续期间所得的收益原则上属于夫妻共同财产。如果丈夫在婚内向“小三”赠送财物，这些款项或物品可能被视为夫妻共同财产的一部分。

2. 不当得利制度

第三人如果明知或应知获得的财产来源于合法配偶的一方，仍然无偿或低价接收，构成民法典明确规定的“不当得利”。原配可以据此要求返还全部或部分财产。

3. 忠诚协议的法律效力

随着社会观念的变化，越来越多夫妻在婚前或婚内签订“忠诚协议”，约定违约方需赔偿损失。法院通常会在尊重当事人意思自治的前提下，根据公平原则和诚实信用原则对这类协议作出裁判。

4. 赠与合同的可撤销性

根据民法典第658条的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或其他家庭成员的合法权益；以欺诈手段取得赠与财产等。在“原配起诉小三返还财产”案件中，法院通常会适用这一条款宣告赠与行为无效，并判令第三人返还财产。

司法实践中处理此类案件的主要思路

1. 证明赠与关系的存在

原配需要提供证据证明丈夫曾向“小三”赠送财物或转账。这类证据包括但不限于短信记录、聊天记录、银行流水单据等电子证据。

2. 确定夫妻共同财产的范围

法院会界定相关款项或物品是否属于夫妻共同财产，并结合夫妻共同生活需求来判定具体的返还金额。

3. 第三人主观恶意程度

如果“小三”明知男方已婚身份仍与其保持不正当关系，则其对不当得利行为存在较明显的主观过错，法院通常会支持原配的返还请求。反之，如第三人确属不知情，则可能承担较少的法律责任。

4. 考量社会公共利益

法院在处理此类案件时还会综合考虑案件的社会影响和各方的现实处境，努力实现个案公正与社会和谐之间的平衡。

典型案例与分析

案例一：某银行高管赠与“小三”百万礼金案

基本案情：

某已婚银行高管李某在婚内与女秘书王某发展不正当关系，并通过转账向王某赠送大量钱款和高档礼物，总计高达30余万元。后其妻子张某发现此事，向法院提起诉讼要求王某返还全部财产。

法院裁判：

一审法院认为，在婚姻存续期间，李某对夫妻共同财产的处分应受到限制。其向王某的赠与行为严重损害了张某的合法权益，应当认定为无效民事法律行为。最终判令王某返还全部不合理所得。

案例启示：

1. 法院在处理此类案件时，通常会对“出轨方”的不忠行为作出更倾向于惩罚性的判决。

2. 对于受赠方来说，“不知情”或“善意”往往成为其抗辩的理由。但在司法实践中，法院对第三人的主观过错认定较为严格。

案例二：普通工薪族的离婚后财产纠纷案

基本案情：

王某与张某结婚多年，婚后王某在外遇恋侣刘某，并在婚姻关系存续期间向刘某转账50余万元用于房产和高档物品。双方后来协议离婚，但张某在离婚后发现此事，再次提起诉讼要求刘某返还相关财产。

法院裁判：

法院认为，在夫妻关系存续期间，王某对共同财产的处分需经张某同意。而刘某明知或应知王某已婚身份仍接受赠与，具有明显过错。最终判令刘某向张某返还全部不当得利。

处理此类案件的主要难点

1. 证据收集难

由于涉及个人隐私问题，原配往往难以收集足够的证据证明“小三”获得财产的具体情况。

2. 第三人抗辩理由多样化

第三人常以“不知情”、“善意取得”等理由进行抗辩，并试图通过举证证明其行为并无不当。

3. 法律适用的模糊区域

如何界定“忠诚协议”的效力范围，如何平衡保护各方权益等问题，仍存在较大争议。