民法典婚姻家庭篇第二十八条款解析与实务探讨

内容提要：

随着《中华人民共和国民法典》的正式实施，婚姻家庭编中的相关法律条文在司法实践中引发了广泛关注。此次重点解析的“第二十八条”条款，主要涉及无效婚姻、可撤销婚姻的财产分割问题以及夫妻共同债务的认定标准，本文结合法律规定和最新司法解释，深度解读该条款的核心内容及其实务运用。

民法典婚姻家庭编第二十八条的具体规定

《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第二十八条明确规定了无效婚姻和可撤销婚姻中的财产处则。根据该条规定，无效或被撤销的婚姻自始不具有法律约束力，当事人之间不存在夫妻权利义务关系。在婚姻无效的情况下，双方在同居期间共同购置、管理或使用的财产，在协议不成时，法院将依据照顾无过错方的原则进行判决。

民法典婚姻家庭篇第二十八条款解析与实务探讨 图1

相较于原《中华人民共和国婚姻法》，民法典进一步明确了“共同生产经营”的概念，并规定了举证责任的分配规则。这一条款不仅保障了无过错方的合法权益，也为司法实践中处理类似案件提供了更为明确的操作指引。

新司法解释对第二十八条的支持

在2019年《民法典婚姻家庭编案》一审和二审过程中，“第二十八条” underwent significant revisions. 最终版本采纳了关于夫妻共同债务认定的最新司法解释，并新增了“债权人举证规则”。具体而言，若夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人需提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，否则法院将不予支持。

这一修正充分体现了法律对婚姻关系中各方权益的平衡保护，也对司法实践中“被负债者”的权利保障提供了有力支撑。

“第二十八条”在实务中的运用难点

1. 无效婚姻的认定标准：在司法实践中，部分案件因存在多重法律关系而难以界定。涉及借腹怀胎、等特殊情形时，如何判断婚姻无效的原因以及如何分割财产，往往需要法官结合具体案情进行综合考量。

2. 举证责任分配：对于夫妻共同债务的认定，债权人需承担举证责任。在实务中，许多债权人因缺乏证据或证据不足而败诉，这也在一定程度上增加了法院的审判难度。

3. 公平原则与操作难点：在无效婚姻财产分割过程中，如何平衡双方利益并体现公平原则是法官面临的重要挑战。特别是在一方存在明显过错的情况下，如何界定“无过错方”的范围和权益分配比例，仍需进一步研究。

司法适用中的典型案例

1. 无效婚姻与财产分割案件：在一起典型案例中，原告因隐瞒重大疾病与被告登记结婚，后被法院认定婚姻无效。根据第二十八条的规定，双方在婚前共同购置的房产被依法分割，无过错方获得大部分份额。

2. 夫妻共同债务认定纠纷：某债权人因未能提供充分证据证明债务用于夫妻共同生活，法院依据“第二十八条”驳回其诉讼请求，保护了被告不受不当负债的影响。

未来发展的若干思考

1. 案例积累与研究：随着民法典的实施，相关典型案例将为司法实践提供更多参考依据。通过系统性梳理和法院可以进一步统一裁判标准。

2. 法官自由裁量权的规范：在适用“第二十八条”时，法官应严格遵循法律规定，避免因个案差异导致裁判结果不公。

民法典婚姻家庭篇第二十八条款解析与实务探讨 图2

3. 制度衔接与完善：未来可以通过修订相关司法解释或出台配套法规，进一步细化“共同生产经营”的界定标准，确保法律条款的可操作性。

“第二十八条”作为《民法典》婚姻家庭编的重要组成部分，不仅明确了无效婚姻和可撤销婚姻中的财产处则，也为夫妻共同债务的认定提供了更为完善的法律依据。在司法实践中，该条款的应用将直接影响到婚姻当事人的权益保障和社会公平正义的实现。

随着法律理论研究与实践探索的深入，“第二十八条”条款必将发挥更加重要的作用，为构建和谐稳定的婚姻家庭关系提供有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）