分居中见面算不算分居|婚姻家庭法对分居期间行为认定规则

随着离婚率的上升和人们对婚姻观念的变化，分居作为一种缓和夫妻关系、考察婚姻可能性的方式，在实践中的应用日益普遍。分居期间的行为规则，尤其是分居中双方是否可以见面以及如何界定分居状态，一直是理论界和实务界争议的焦点问题。

分居概念及种类

分居是指在维持合法婚姻关系的前提下，夫妻双方因感情不合或某种特殊原因，在一定时期内暂时分居两地生活的行为。根据法律规定和司法实践，分居可以分为协议分居和判决分居两种形式：

1. 协议分居：这是最常见的分居方式，夫妻双方在平等、自愿的基础上签订书面的分居协议，明确分居期间的权利义务关系。《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第39条对此作出了明确规定。

2. 判决分居：这种分居通常是在诉讼过程中由法院根据夫妻双方的实际情况作出民事判决，判定其在一定期限内保持分居状态。该方式多见于一方不同意分居但因特殊原因需暂时分开居住的情形。

分居中见面算不算分居|婚姻家庭法对分居期间行为认定规则 图1

分居期间的行为规范

在实务操作中，分居期间的行为规则主要围绕以下两个方面展开：

（一）分居期间是否可以见面

对于这一问题，理论和司法实践中有两种对立观点：

否定说：认为只要进入分居状态，夫妻双方就应当完全切断联系，不能有任何接触，这才能保证分居的实际效果。

肯定说：主张在分居期间允许一定限度内的接触，但这必须以不破坏分居制度的目的为前提。

从法律条文来看，《民法典》第1076条明确规定："夫妻双方自愿协议离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到场登记。"这表明对分居期间的行为没有绝对禁止性规定，但要求双方须遵守诚实信用原则。

分居中见面算不算分居|婚姻家庭法对分居期间行为认定规则 图2

司法实践中，法院通常会根据具体情况作出判断：

若是为了处理共同财产、看望子女等正当目的进行接触，则不构成对分居协议的违反。

但如果频繁见面且影响到各自的生活起居，法院可能会认定为未实际履行分居义务。

（二）如何界定分居状态

分居状态的认定在实务中存在若干模糊地带：

1. 形式要件：需有明确的分居协议或法院判决，不能仅凭感情不合而认定。

2. 实质要件：双方必须要有物理上的分离，在经济、生活上保持独立状态。

分居期间行为对法律后果的影响

1. 对未来婚姻关系的影响

分居期间的行为会直接影响夫妻感情的挽回可能性。如果一方在分居期间表现出积极修复婚姻的态度，可能有助于情感的复原。

2. 对财产分割的影响

根据《民法典》第1087条的规定，在分居期间取得的财产一般认定为各自所有，但也要结合具体情况进行判断。

3. 对子女抚养的影响

分居协议中应包括对未成年子女的抚养、教育安排。若一方在分居期间不履行抚养义务，另一方可以据此主张权利变更。

司法实践中的难点和争议

1. 网络时代的新型分居：随着互联网的发展，有些夫妻采取"情感分居"的，在物理空间上并不分离，但切断一切情感联系。这种做法是否符合法律规定，需要进一步明确。

2. 分居期间债务的承担：分居期间产生的债务应如何划分责任？是推定为共同债务还是个人债务？

3. 协议履行中的突发情况处理：如一方在分居期间再婚或生育子女，该如何处理相关法律问题。

完善分居制度的建议

1. 完善立法体系：建议制定统一的分居期间行为规范，在尊重当事人意思自治的增加对特殊情形的明确规定。

2. 提高司法认定标准：在具体案件审理中，应充分考量个案的具体情况，避免机械适用法律条文。

3. 加强法律宣传和指导：通过典型案例发布等形式，引导群众正确认识分居制度，合理使用这一缓冲机制。

分居作为婚姻家庭关系中的一个重要制度设计，具有重要的社会价值。但在具体适用过程中仍存在诸多疑难问题，需要实务部门和理论界共同努力，不断完善相关法律规则及解释，在保障个人权益的维护好家庭关系的和谐稳定。对于夫妻而言，在决定采取分居措施前，应当充分评估利弊，并寻求专业律师或心理师的帮助，以确保做出最适合自己的选择。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）