民法典婚姻家庭编的不合理性及其完善路径探析

自2020年《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）正式颁布以来，社会各界对其内容的关注度持续升温。作为我国法律体系的重要组成部分，民法典涵盖了物权、合同、人格权、婚姻家庭等多个领域，其中婚姻家庭编因其涉及个人身份关系和社会家庭结构而备受瞩目。在实践中，该编的一些条款和制度设计引发了广泛的争议和批评，暴露出了其在逻辑性、公平性和操作性上的不足之处。从现行法律框架出发，结合司法实践和社会反馈，深入分析民法典婚姻家庭编的不合理性，并提出相应的完善建议。

民法典婚姻家庭编的基本概述

民法典婚姻家庭编主要规范了恋爱、结婚、离婚以及家庭成员之间的权利义务关系。其内容包括结婚制度、夫妻关系、子女抚养、继承等重要方面，涉及面广泛且复杂。相较于之前的《中华人民共和国婚姻法》，民法典在吸收社会反馈和司法经验的基础上进行了一系列调整，新增了一些条款，“登记离婚冷静期”、“亲子关系确认与否认”以及“夫妻共同债务认定标准”等。在实施过程中，这些新规定也暴露出一些问题。

关于“登记离婚冷静期”的设置初衷是为了防止冲动型离婚，保障婚姻的稳定性。但从实际效果来看，这一制度在操作层面存在一定的模糊性，冷静期内的具体行为规范、夫妻财产分割等问题缺乏明确规定，导致实践中各地法院的裁判标准不一。

新增的“夫妻共同债务认定标准”虽然在一定程度上解决了此前“共债共签”的争议，但在具体案例中仍容易引发歧义。特别是在涉及家族企业的债务问题时，如何区分个人责任与家庭责任成为法官面临的一大挑战。

民法典婚姻家庭编的不合理性及其完善路径探析 图1

“登记离婚冷静期”的设置初衷是为了防止冲动型离婚，保障婚姻的稳定性。但从实际效果来看，这一制度在操作层面存在一定的模糊性，冷静期内的具体行为规范、夫妻财产分割等问题缺乏明确规定，导致实践中各地法院的裁判标准不一。

民法典婚姻家庭编的不合理之处

尽管民法典婚姻家庭编在制定过程中充分考虑了社会反馈和司法经验，但其条款设计仍然存在一些不合理的地方，主要体现在以下几个方面：

1. 登记离婚冷静期制度的操作性不足

冷静期制度的出发点是为了减少冲动型离婚带来的负面影响。在实际操作中，该制度的设计缺乏具体的操作指南，导致各地法院在适用过程中标准不一。如何界定夫妻双方在冷静期内的行为是否会对婚姻关系造成实质性影响？冷静期内，一方擅自处分夫妻共同财产的行为该如何处理？这些问题在现行法律中并未给出明确答案，使得司法实践难以统一。

2. 夫妻共同债务认定标准的模糊性

关于夫妻共同债务的认定，民法典虽明确了“共债共签”的原则，但这一原则在具体适用过程中仍存在一定的争议。一方未经另一方同意，以个人名义借款用于经营，是否属于夫妻共同债务？如何判断借款的实际用途与家庭生活的关联性等问题，均缺乏明确的法律指引。

3. 亲子关系确认与否认制度的公平性缺失

在亲子关系方面，民法典新增了“亲子关系确认”和“亲子关系否认”的相关规定。这一制度在实践中可能面临程序复杂、成本高昂的问题。对于经济条件较为薄弱的家庭来说，通过DNA检测等方式确认亲子关系无疑是一笔沉重的负担。

4. 对家庭成员权利保护的不均衡

尽管民法典 marriage 颁布以来，社会对婚姻家庭问题的关注度持续升温，但我们不得不正视这样一个事实：现行法律对于女性、未成年人以及弱势群体的权益保护仍存在一定程度上的不均衡。在财产分割中，女性的经济地位往往难以得到保障；在子女抚养权争议中，各方权益的平衡仍然需要进一步加强。

民法典婚姻家庭编的不合理性及其完善路径探析 图2

完善民法典婚姻家庭编的具体建议

针对上述问题，我们认为可以从以下几个方面入手，对民法典婚姻家庭编进行完善：

1. 完善冷静期制度的操作细则

建议在冷静期制度中增加具体的操作指引。明确冷静期内夫妻双方应遵守的行为规范、财产保全措施以及违反义务的法律后果等。可以考虑引入心理机制，为有需要的夫妻提供专业的婚姻辅导服务。

2. 明确夫妻共同债务认定的具体标准

需要在法律中明确规定夫妻共同债务的认定规则，包括举证责任的分配、借款用途与家庭生活的关联性认定等。可以考虑引入“表见代理”制度，以保护债权人的合法权益。

3. 优化亲子关系确认与否认程序

建议建立更加便捷和经济的亲子关系确认机制，并对亲子关系否认的条件和程序进行严格限制。在实践中，可以通过设立专项基金或提供法律援助的，减轻弱势群体的经济负担。

4. 加强对家庭成员权益的平衡保护

进一步强化对女性、未成年人以及弱势群体的权益保障。在财产分割中增加对女方经济补偿的规定；在子女抚养权争议中引入更多的综合评估因素，如双方的教育背景、经济条件、健康状况等。

民法典 Marriage 是我国法律体系的一项重大成就，其婚姻家庭编在保障人民群众权益、促进社会和谐稳定方面发挥了重要作用。任何法律都需要在实践中不断完善和发展。针对当前婚姻家庭编存在的不合理之处，我们应当本着公平和科学的原则，积极吸收社会各界的意见和建议，推动相关条款的优化完善，为构建更加和谐美满的家庭关系提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）