婚姻家庭法中关于门帘扣的法律适用与实践

在现代家庭生活中，“门帘扣”作为一种常见的家居装饰品或功能性物品，在婚姻家庭纠纷中的重要性往往被忽视。随着越来越多的婚姻矛盾涉及家庭财产分配问题，尤其是在婚姻破裂时，如何处理类似“门帘扣”这样的附属设施，成为亟待解决的法律课题。从婚姻家庭法的角度出发，探讨“门帘扣”在家庭财产分割、继承等领域的法律适用问题。

“门帘扣”的定义与分类

（一）定义

“门帘扣”是安装在门扇上用于固定或装饰门帘的一种五金件。根据材质和用途的不同，门帘扣可以分为塑料门帘扣、金属门帘扣以及装饰性门帘扣等。这些物品不仅具有实用功能，还可能承担一定的装饰作用。

（二）分类

1. 固定式门帘扣：主要用于固定布艺门帘，防止其随风飘动。

2. 活动式门帘扣：可以调节或拆卸，适用于需要频繁开关的门帘系统。

婚姻家庭法中关于“门帘扣”的法律适用与实践 图1

3. 装饰性门帘扣：注重美观，常用于豪华别墅或酒店等场所。

“门帘扣”在婚姻家庭法中的法律地位

（一）财产归属问题

1. 婚前购置：如果门帘扣是在结婚登记之前购买的，并且付款方为一方个人，则该物品属于个人财产。张三在2020年单独出资购买了某套住房及其配套门帘扣系统，若双方离婚时因住房归属引发纠纷，则门帘扣作为房屋配套设施可能一并归张三所有。

2. 婚后共同购置：若是婚姻关系存续期间共同购买的，则属于夫妻共同财产。在离婚时，这类物品需要根据实际情况进行分割，或者按照市场价值进行折价补偿。

（二）继承问题

根据《中华人民共和国民法典》千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。如果门帘扣属于被继承人的合法财产，则应依法进行继承。若李四生前购买了一套带有特殊装饰门帘扣的房产，在其去世后，这些门帘扣作为遗产应当按照遗嘱或者法定顺序进行分配。

“门帘扣”分割纠纷的典型案例分析

（一）案例回顾

在某一线城市的一起离婚案件中，王女士和张先生因感情不和协议离婚。双方对房产归属达成一致，但对安装于房门上的高级装饰性门帘扣归属产生了争议。该套门帘扣系婚后共同购买，并且已经与房屋不可分割地结合在一起。

（二）法律分析

根据《民法典》第七十八条的规定，夫妻共有的财产在离婚时原则上应当均等分割；如果一方专用或者具有人身性质的物品可以例外处理。由于门帘扣属于家庭共有财产的一部分，在没有特别约定的情况下，一般应按公平原则进行分配。

“门帘扣”相关法律完善建议

（一）明确界定“门帘扣”的法律属性

建议在司法实践中进一步明确不同类型的门帘扣的法律属性和价值评估标准。将固定式门帘扣与装饰性门帘扣区别对待，前者应视为房屋配套设施，后者则可作为独立财产进行分割。

婚姻家庭法中关于“门帘扣”的法律适用与实践 图2

（二）完善相关法律法规

鉴于目前《民法典》对家庭附属设施的规定较为笼统，建议通过司法解释或立法补充的形式，进一步明确类似“门帘扣”这种易于拆卸但又与建筑物密切相关的物品处理方式。这将有助于提高司法实践中案件的可操作性。

（三）加强法律宣传和普及

鉴于部分婚姻当事人对家庭财产分割方面的法律知识了解不足，建议通过法律援助机构、律师事务所等渠道加强对婚姻家庭法相关内容的宣传教育工作。特别是针对“门帘扣”这类容易被忽视的小型家庭设施，应当加大普法力度，避免因小失大引发不必要的纠纷。

随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，“门帘扣”作为家庭财产的一部分，在婚姻家庭法中的重要性不容忽视。通过对现有法律框架的完善和对典型案例的深入分析，可以更好地指导司法实践，妥善解决类似“门帘扣”相关的财产分割纠纷。加强法律宣传工作，也有助于提升公民的法律意识，促进社会和谐稳定。

在未来的司法实践中，如何进一步细化关于家庭附属设施的法律规定、统一裁判尺度，将是摆在每一位婚姻家庭法法官和律师面前的重要课题。我们期待通过不断的实践探索和完善，构建一个更加公平合理的家庭财产分割机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）