浅析中国继承法中的说继承及其法律适用

继承法作为调整公民财产传承的基本法律，在社会生活中发挥着重要作用。“说继承”这一概念逐渐进入公众视野，特别是在金融领域的AI模型应用中，有关技术转让和知识产权的继承问题引发了广泛讨论。结合的相关规定，深入探讨“说继承”的法律内涵，并对相关实践中的法律适用问题进行分析。

何为“说继承”？

“说继承”是近年来在金融领域新兴的一个术语，主要指通过AI技术手段实现金融模型的复制与迁移。具体而言，是指利用已有的大型语言模型（如Deepseek-R1）的知识库和训练数据，快速构建适用于特定金融机构的定制化模型。这种方式避免了从头开始训练模型所需的高昂成本和漫长周期，特别适合中小型银行在预算有限的情况下部署先进的人工智能技术。

根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，传统的遗产继承主要指自然人死亡后其合法财产按照法定或遗嘱的方式转移给继承人的情形。但随着科技的发展，“说继承”这一概念的出现，扩展了“继承”的内涵——不再局限于物质财产的转移，还包括无形资产如知识产权、技术成果的传承。

浅析中国继承法中的“说继承”及其法律适用 图1

在法律层面，“说继承”涉及到以下关键问题：

1. 知识产权的归属：AI模型的所有权和使用权如何界定

2. 数据隐私保护：金融机构在使用迁移技术时如何保障用户数据安全

3. 合规性审查：技术转移过程中需要满足哪些监管要求

“说继承”与传统继承制度的异同点分析

（一）相同点

1. 财产转移的核心目的：无论是传统的遗产继承，还是“说继承”，其核心都涉及资源的传承和分配。

2. 法律规范的基本原则：都需要遵循公平、公正和合法的基本原则，确保各方权益得到合理保障。

浅析中国继承法中的“说继承”及其法律适用 图2

（二）不同点

1. 标的物性质：

- 传统继承主要针对有形财产（如不动产、动产等），而“说继承”侧重于无形资产的技术转移。

2. 法律调整的复杂性：

- 传统的遗产继承关系相对简单明确，而“说继承”涉及更为复杂的知识产权问题和技术标准。

3. 风险控制措施：

- “说继承”过程中需要特别注意数据安全和合规性审查，避免因技术转移引发的法律纠纷。

金融领域AI模型应用中的“说继承”实践

（一）技术背景

目前，国内金融机构在人工智能领域的投入越来越大。以周城雄提到的Deepseek-R1大语言模型为例，该模型具有知识覆盖广、迁移能力强等特点，特别适合需要快速部署AI能力的中小型银行。

根据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，金融机构在引入新技术时应当确保系统的安全性和合规性。“说继承”模式通过复用业内的优秀模型，为中小机构提供了成本可控的技术升级路径。

（二）法律风险与应对策略

1. 知识产权侵权风险：

- 需要明确技术转移的合法性，避免因不当使用导致的知识产权纠纷。

2. 数据泄露风险：

- 应建立严格的数据保护机制，确保迁移过程中的用户信息安全。

3. 合规性审查风险：

- 必须符合相关监管要求，特别是在模型训练数据来源和算法透明度方面。

“说继承”法律适用的完善建议

（一）健全相关法律法规

1. 针对“说继承”模式的特点，出台专门的指导性文件或司法解释。

2. 明确技术转移过程中的权利义务关系，细化操作规范。

（二）加强行业自律

1. 建立统一的技术标准和评估体系，确保“说继承”过程的透明性和公正性。

2. 鼓励行业协会制定自律规则，规范市场秩序。

（三）提升监管效能

1. 建立跨部门的联合监管机制，加强事中事后监管。

2. 运用大数据技术建立风险预警系统，及时发现和处置潜在问题。

（四）培养专业人才

1. 在法律院校开设相关课程，培养既懂继承法又熟悉AI技术的专业人才。

2. 建立专家库，为企业提供专业的法律和技术咨询服务。

“说继承”作为一项创新性的技术应用，在金融领域展现出了巨大的发展潜力。但其法律适用问题不容忽视，需要社会各界共同努力，通过完善法律法规、加强行业自律、提升监管效能和培养专业人才等措施，推动这一新模式的健康发展。只有这样，“说继承”才能真正实现普惠金融的目标，为中小型银行的发展注入新的活力。

在当前数字经济快速发展的背景下，对“说继承”这一新型法律现象的研究具有重要的现实意义。期待未来能有更多学者和实务人士加入到这一领域的研究中来，共同推动中国继承法的创新发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）