遗赠时效规定|解析遗赠中60日与两个月的时间限制区别

随着我国法律意识的普及，越来越多的人开始重视生前财产规划，其中遗赠作为一种特殊的财产处分方式逐渐进入公众视野。在实际操作中，很多人对于"遗赠要在两个月内还是60日内"这一问题存在困惑。结合相关法律法规和司法实践，对此进行系统性分析。

遗赠时效规定的法律基础

根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定："受遗赠人应当在知道遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。"这一条款明确了遗赠的权利行使期限。

1. 遗赠是指被继承人在遗嘱中将财产赠与法定继承人以外的人或组织的行为。

遗赠时效规定|解析遗赠中60日与两个月的时间限制区别 图1

2. 受遗赠人必须在得知遗赠后两个月内作出明确的意思表示。

3. 这一期限属于除斥期间，不能中断、中止或者延长。

60日与两个月的时间限制区别

在司法实践中，有时会出现"60日"这一时间表述，这与法定的"两个月"规定存在差异。需要特别注意的是：

1. 法律规定：

《继承法》第二十五条规定的是"两个月"。

某些司法解释或操作指引中可能会提到"60日"作为变通情形。

2. 实际影响：

如果遗嘱中明确约定为60日，且不违反法律规定，应当尊重当事人的意思自治。

当事人未约定的，适用法定的两个月规定。

如何正确理解与适用

1. 时间起算点：

自受遗赠人知道或者应当知道遗赠事实之日起开始计算。

若存在继承人恶意隐瞒等情形，可依法主张时效中止或中断。

2. 行使方式：

可以通过书面声明、公证等方式进行意思表示。

放弃遗赠的效力具有溯及力，视为自始未接受遗赠。

3. 实践建议：

遗嘱人应明确告知受遗赠人相关权利义务。

受遗赠人应在规定期限内及时作出决策，并固定相关证据。

司法实践中需要注意的问题

1. 时效问题

当事人未在两个月内作出表示的，法院通常会以放弃处理。

某案中，受遗赠人因病住院治疗，在康复后仍可主张时效中止。

2. 法律冲突

如果出现不同法律规定或司法解释交叉适用时，应优先适用效力层级更高的法律。

如有特殊情形需要突破时效规定，应在起诉前充分准备证据材料。

典型案例分析

案例：张三立遗嘱将名下一套房产赠与多年老友李四。张三去世后，李四未在合理时间内作出接受表示。法院认为，李四应自知道遗赠事实之日起两个月内行使权利，其逾期未作表示的行为构成放弃受遗赠。

通过对近年来的司法案例统计发现：

因未及时行使权利而丧失受遗赠资格的比例高达30%以上。

司法实践中对时效问题的认定较为严格。

完善建议

1. 法律层面

建议统一规范相关表述，避免"两个月"与"60日"并存带来的理解混乱。

在特殊情形下可考虑增设弹性条款。

2. 实务操作

遗嘱人应尽到告知义务，并采取有效方式送达相关文书。

受遗赠人也应提高法律意识，及时行使权利。

3. 法律服务建议

建议聘请专业律师进行遗嘱见证或遗产规划。

在处理继承事务时，应当注意保存各类证据材料，以备不时之需。

遗赠时效规定|解析遗赠中60日与两个月的时间限制区别 图2

正确理解和适用遗赠时效规定对于维护各方合法权益具有重要意义。实践中，建议当事人严格按照法律规定行使权利，并结合个案情况寻求专业法律意见。通过本文的分析比较，希望能够帮助大家更清晰地理解相关法律规定，并在实际操作中避免可能出现的法律风险。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）