交通事故未调解，责任究竟归于谁？

交通事故未调解的责任是指在交通事故发生后，双方当事人未能达成一致意见，经机关交通管理部门调解处理，导致交通事故责任无法确定的情况。这种情况下的责任划分，通常会依据我国《道路交通安全法》及相关法律法规进行处理。

根据《道路交通安全法》第七十二条规定：“交通事故发生后，当事人对责任划分有争议的，可以向机关交通管理部门申请调解。机关交通管理部门应当及时、公正地调解交通事故责任划分。”可见，交通事故发生后，当事人对责任划分有争议，应向机关交通管理部门申请调解。

在实际操作过程中，交通事故责任的划分并非总是能够迅速明晰。有时，双方当事人因证据不足、责任判断标准模糊等原因，难以达成一致意见。此时，机关交通管理部门会根据现场勘查、现场调查、当事人陈述、交通监控录像等方式，进行责任判断。如当事人对机关交通管理部门的责任划分仍有异议，可向上级机关交通管理部门提出书面申诉。

当双方当事人对交通事故责任划分仍有争议时，可以依据《道路交通安全法》及相关法律法规，结合具体事故情况，进行分析判断。通常，交通事故责任划分原则如下：

1. 遵守道路交通安全法律法规，履行道路交通安全义务，安全驾驶车辆，保障自身和他人的生命财产安全。

2. 当事人应按照道路交通事故处理规定，向机关交通管理部门提供相关证据，如现场照片、监控录像、车证、驾驶证等。

3. 对于交通事故责任的划分，应根据事故现场情况、当事人过错程度、过错性质等因素进行综合评判。具体划分分为全部责任、主要责任、次要责任和无责任。

4. 在事故责任划分中，应充分考虑当事人之间的协商意愿。如双方当事人对责任划分有异议，可通过协商、调解等方式解决。如协商无果，可依法向人民法院提起诉讼。

交通事故未调解的责任是指在交通事故发生后，双方当事人未能达成一致意见，导致交通事故责任无法确定的情况。在实际操作中，责任划分原则包括遵守道路交通安全法律法规、提供相关证据、综合评判事故责任、充分考虑当事人协商意愿等。如当事人对责任划分仍有异议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。

交通事故未调解，责任究竟归于谁？图1

交通事故，是指在道路或者公路上发生的车辆与车辆、车辆与行人、车辆与货物等碰撞、擦挂等事故。在我国《道路交通安全法》的规定下，交通事故的认定、处理和赔偿，应当遵循科学、公正、公开、透明、及时的原则。在实际的交通事故处理过程中，常常会出现交通事故责任难以确定的情况，尤其是交通事故未调解的情况。责任究竟归于谁呢？

我们需要明确交通事故责任的划分。根据我国《道路交通安全法》的规定，交通事故的责任，应当根据事故的实际情况，依法确定。通常情况下，交通事故责任分为以下几种情况：

1. 因一方当事人违反道路交通安全法律、法规的规定，导致交通事故发生的，责任应当由该当事人承担。

2. 因双方当事人都有过错，导致交通事故发生的，责任应当根据有过错当事人的过错程度，承担相应的责任。

3. 因一方当事人过错，导致交通事故发生的，责任应当由有过错当事人承担。

4. 因不可抗力导致交通事故发生的，责任应当由承保机动车保险的保险公司承担。

5. 因道路施工、缺陷或者不可抗力等导致交通事故发生的，责任应当由道路施工方或者缺陷责任的单位承担。

6. 交通事故责任难以确定的，应当由机关交通管理部门依法处理。

在实际交通事故处理中，交通事故责任的确定往往较为复杂，需要根据事故的具体情况，依法分析认定。

我们需要了解交通事故未调解的法律后果。根据我国《道路交通安全法》的规定，交通事故发生后的责任认定、赔偿等事项，应当依法及时调解。如果未调解，将根据事故的具体情况和法律法规的规定，承担相应的法律责任。

具体而言，交通事故未调解的法律后果主要包括以下几点：

交通事故未调解，责任究竟归于谁？ 图2

1. 对于交通事故的责任认定，未调解的交通事故，机关交通管理部门应当依法进行责任认定。对于过错方，将会依据《道路交通安全法》的规定，承担相应的责任。

2. 对于交通事故的赔偿，未调解的交通事故，当事人可以依法向人民法院提起诉讼。在诉讼中，法院将根据事故的具体情况和法律法规的规定，依法确定赔偿责任。

3. 对于未调解的交通事故，如果一方当事人死亡，另一方当事人则需要承担丧葬费用等相关费用。如果一方当事人受伤，另一方当事人则需要承担医疗费用等相关费用。

4. 对于未调解的交通事故，如果造成了财产损失，另一方当事人可以依法要求赔偿。如果造成了人身伤害，另一方当事人可以依法要求赔偿。

交通事故未调解，责任究竟归于谁，需要根据事故的具体情况和法律法规的规定，依法进行分析和认定。在实际处理中，当事人应当积极协商，尽量通过调解等方式解决交通事故责任问题，避免因未调解而产生的法律纠纷和损失。机关交通管理部门、人民法院等也应当依法及时处理交通事故责任问题，确保交通事故的依法处理和妥善处理，保障当事人和社会公众的利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）