《交通事故伤残鉴论不服：如权与维权策略》

不服交通事故伤残鉴论是指在交通事故中,受害人的伤情经过医学鉴定后,其鉴论与被保险人或者侵权人的期望或请求不符。,被保险人或者侵权人可以对鉴论提出异议,并要求重新鉴定或者重新评估。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,交通事故责任认定和伤残鉴定应当由机关交通管理部门或者指定的机构进行,其鉴论应当客观、公正、准确。如果当事人对交通事故责任认定和伤残鉴论有异议,可以在收到鉴论后15日内向机关交通管理部门或者指定的机构提出书面异议。机关交通管理部门或者指定的机构应当在30日内作出书面答复。

不服交通事故伤残鉴论的原因有很多,其中一些可能包括:

1. 鉴论不准确:鉴论可能因为鉴定人的主观判断、方法不科学、数据不准确等原因而不准确。

2. 鉴定程序不公正:鉴定程序可能存在漏洞或者缺陷,如鉴定人利益冲突、鉴定程序不透明等,导致鉴论不公正。

3. 鉴论与实际情况不符:鉴论可能与受害人的实际情况不符,,受害人的伤情可能被低估或者高估。

在不服交通事故伤残鉴论的情况下,被保险人或者侵权人可以要求重新鉴定或者重新评估。重新鉴定或者重新评估应当由机关交通管理部门或者指定的机构进行,其结果应当客观、公正、准确。

如果当事人对重新鉴定或者重新评估有异议,可以在收到重新鉴定或者重新评估后15日内向机关交通管理部门或者指定的机构提出书面异议。机关交通管理部门或者指定的机构应当在30日内作出书面答复。

不服交通事故伤残鉴论并不是一件简单的事情,需要遵循法律规定和程序,以保证公正和准确性。如果当事人对鉴论有异议,可以通过重新鉴定或者重新评估来维护自己的权益。

《交通事故伤残鉴论不服：如权与维权策略》图1

交通事故伤残鉴论不服：如权与维权策略

交通事故在我国的发生率逐年攀升，导致了大量的伤害和财产损失。在事故发生后，对于受害者来说，及时获得准确的伤残鉴论是非常关键的。在现实中，有些受害者对于伤残鉴论并不满意，发现自己与实际损失情况相差很大。此时，如权和获取更加公正的赔偿成为受害者关心的问题。围绕交通事故伤残鉴论不服的问题，探讨如权以及维权策略。

伤残鉴论不服的维权途径

1. 协商协商

当受害者对伤残鉴论不服时，步应该是尝试与事故责任方进行协商。协商是解决交通事故赔偿问题的基本途径，也是最为便捷的途径。双方可以在事故发生地为事故双方达成一致，避免走法律程序，节省时间和精力。

2. 申请重新鉴定

如果协商无果，受害者可以向具有资质的鉴定机构申请重新鉴定。在申请重新鉴定时，应当向鉴定机构提供原始鉴论、相关材料以及要求重新鉴定的理由。鉴定机构在接到申请后，应当进行审核，审核通过后，开始进行重新鉴定。

3. 向法院起诉

当重新鉴果与原鉴果仍有较大差距时，受害者可以向人民法院提起诉讼。在起诉时，受害者应当提供事故现场照片、报警记录、医院诊断书、鉴论等证据，证明自己的损失以及鉴论不服的事实。

《交通事故伤残鉴论不服：如权与维权策略》 图2

维权策略

1. 收集证据

在维权过程中，证据的收集至关重要。受害者应当保存事故现场照片、报警记录、医院诊断书、鉴论等相关证据，以便在诉讼过程中使用。受害者还可以请教律师，了解更多的证据收集和保管方法。

2. 选择合适的鉴定机构

在申请重新鉴定时，选择具有资质的鉴定机构非常重要。受害者应当对鉴定机构进行充分了解，包括其资质、信誉、专业水平等，以确保鉴果的公正性和准确性。

3. 寻求专业律师的帮助

在维权过程中，专业律师的协助是非常重要的。受害者可以咨询律师，了解自己的维权策略和可能的结果。律师还可以协助受害者收集证据、起诉、答辩等环节的工作，提高维权的成功率。

交通事故伤残鉴论不服的维权与维权策略是一个复杂的过程，需要受害者有充分的了解和准备。只有掌握了正确的维权策略，才能更好地维护自己的合法权益，获得公正的赔偿。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）