交通事故签了调解书，判决时如何判断责任？

交通事故签了调解书，如何判断后续法院审判的具体做法，需要从法律角度进行阐述。

交通事故调解书是当事人双方在交通事故发生后，为了尽快解决纠纷，在协商的基础上达成的一种协议。调解书的内容主要包括事故双方的基本信息、事故情况、责任判断及赔偿数额等。

在法院审判中，主要会从以下几个方面来判断交通事故签了调解书后续如何审判：

1. 调解书的内容是否合法

法院会审查调解书的内容，确认调解书是否符合法律规定。如果调解书的内容不符合法律规定，法院可能会依法撤销或者变更。如果调解书中的赔偿数额不符合法律规定，或者责任判断有误，法院可能会依法调整。

2. 调解书签订的过程是否合法

法院会审查调解书签订的过程，确认调解书是否是在当事人自愿、充分理解的基础上签订的。如果调解书签订的过程存在问题，如一方当事人存在欺诈、胁迫等行为，法院可能会依法撤销调解书。

3. 调解书签订后的履行情况

法院会审查调解书签订后的履行情况，确认调解书约定的内容是否已经得到实现。如果一方当事人未按照调解书约定的内容履行义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

4. 当事人对调解书的认同程度

法院会审查当事人对调解书的认同程度，确认当事人是否真正愿意接受调解书的内容。如果一方当事人对调解书的内容存在异议，法院可能会依法处理。

5. 是否有其他相关证据

法院会审查与调解书相关的证据，确认是否有其他证据可以证明调解书的内容存在问题。如果有其他相关证据，法院可能会依法撤销或者变更调解书。

交通事故签了调解书并不是终点，法院会对调解书的内容、签订过程、履行情况等进行审查，以确保调解书的合法性和有效性。如果调解书存在问题，法院会依法处理，维护当事人的合法权益。

交通事故签了调解书，判决时如何判断责任？图1

交通事故责任判断及调解书与判决的关系

交通事故，是指在道路或者非道路环境下，由于车辆或行人违反了交通法规、安全操作规程或其他相关因素，导致道路使用者人身或财产损害的事件[1]。在交通事故中，责任的判断与承担是关键问题，关系到当事人之间的权益保障。从交通事故责任判断的基本原则、调解书与判决的关系等方面进行探讨。

交通事故责任判断的基本原则

1. 过错原则

在我国《道路交通安全法》中，规定了过错原则作为判断交通事故责任的基本原则[2]。即：发生交通事故，应当根据各方当事人的过错程度，承担相应的责任。过错的认定需要有确凿的证据支持，包括现场照片、监控录像、车辆损失鉴定报告等。在判断过错时，应结合事故现场的具体情况，根据驾驶人的行为、车辆的性能、天气条件等多方面因素进行综合分析。

2. 安全原则

安全原则是指在交通事故责任的判断中，应当以保障当事人的人身安全和财产安全为基本出发点[3]。在实际操作中，对于存在过错一方，应承担相应的赔偿责任，确保受害方的权益得到保障。

3. 公平原则

公平原则是指在交通事故责任的判断中，应保证各方的权益得到公平对待。对于当事人来说，应遵循公平原则，尊重事实，充分沟通，协商解决交通事故责任问题。在协商过程中，双方当事人应充分表达自己的意愿，尊重对方的意愿，以实现公平、公正、公开的调解结果。

调解书与判决的关系

1. 调解书的作用

调解书是交通事故责任判断的一种重要依据。调解书是指当事人双方在协商一致的基础上，由人民调解委员会或仲裁委员会制作的，明确双方当事人权利义务关系的书面协议[4]。调解书具有法律效力，当事人应按照调解书的内容履行自己的义务。

2. 判决的依据

判决是交通事故责任判断的最终结果。判决书是人民法院根据当事人提供的证据、案情、法律适用规则等，对交通事故责任进行判断和裁量的书面文件。判决书具有法律效力，当事人应按照判决书的内容履行自己的义务。

3. 调解书与判决的关系

调解书与判决在交通事故责任判断中具有互补关系。一方面，调解书与判决可以共同作为交通事故责任的判断依据。当当事人协商一致并达成调解书后，若一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼，以调解书作为判决的依据。当事人可以在调解书达成一致意见后，请求人民法院对调解书的内容进行确认。人民法院在审查调解书内容后，可以作出判决，确认调解书的内容。

在交通事故责任判断中，调解书与判决具有重要作用。调解书可以帮助当事人快速、便捷地解决交通事故责任问题，节省诉讼成本；判决书则可以确保当事人的人身安全和财产安全得到有效保障。在实际操作中，当事人应充分利用调解书与判决的作用，实现交通事故责任的公平、公正、公开的判断与承担。

[1] 《道路交通安全法》，2004年8月27日修订。

[2] 《道路交通安全法》，2004年8月27日修订。

[3] 《道路交通安全法》，2004年8月27日修订。

交通事故签了调解书，判决时如何判断责任？ 图2

[4] 《中华人民共和国人民调解法》，2006年6月29日修订。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）