交通事故无法鉴定书的法律处理及实务分析

随着社会经济的发展和机动车保有量的不断增加，交通事故已经成为我国社会生活中常见的现象之一。在交通事故处理过程中，事故责任认定书（以下简称“鉴定书”）是交警部门对事故事实、成因以及责任划分进行认定的重要文书。在实际操作中，由于种种原因，有时会出现无法出具鉴定书的情况，这给事故的后续处理带来了诸多法律问题和实践难点。从法律角度出发，结合实务经验，详细探讨交通事故无法鉴定书的相关问题。

交通事故无法鉴定书的概念与成因

交通事故无法鉴定书的法律处理及实务分析 图1

（一）概念界定

交通事故无法鉴定书是指在交通事故发生后，交警部门在调查处理过程中，由于客观或主观原因无法完成事故责任认定并出具正式的法律文书的情形。这种情形在实务中并不罕见，尤其是在一些复杂、疑难或者特殊类型的交通事故中更为常见。

（二）成因分析

1. 事实不清型

在些情况下，即使交警部门进行了现场勘查和调查，但由于证据不足、证人不愿作证或事故现场已被破坏等原因，导致事故的基本事实无法查清。在夜间发生的事故由于光线不足，难以获取清晰的物证；或者在没有监控设备的路段发生事故，缺乏直接证据。

2. 技术争议型

些交通事故涉及复杂的科学技术问题，如车辆碰撞速度、刹车痕迹鉴定等，这些都需要专业的技术机构进行检验和评估。在些情况下，由于技术手段的限制、检测设备的不足或者不同鉴定机构之间意见不一致，导致无法形成统一的鉴论。

3. 法律适用型

在交通事故处理过程中，交警部门需要根据《道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规进行责任划分。在一些新型案件或特殊情况（如特殊天气、道路设计缺陷等）下，相关法律规定可能不够明确或者存在争议，导致交警部门在适用法律时出现困难。

4. 其他原因

事故涉及的当事人拒绝配合调查、肇事车辆逃逸且无法找到，或者由于自然灾害等因素导致现场被毁坏等情况。

交通事故无法鉴定书的法律定性

（一）未出具鉴定书的法律后果

根据《道路交通安全法》第七十三条规定：“机关交通管理部门应当在查明事故原因后制作交通事故认定书，并由当事人签名。对未查获交通肇事逃逸车辆且具有下列情形之一的道路交通事故，经县级以上机关交通管理部门负责人批准，可以视为该机动车符合交通事故构成要件。” 如果交警部门无法出具鉴定书，则意味着事故责任未能明确划分。

（二）未出具鉴定书的性质

从法律性质上讲，未出具鉴定书并不等同于“无责任认定”，而是在现有条件下无法完成责任划分。这种情形下，事故各方仍需承担相应的举证责任，证明对方是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。

（三）对后续处理的影响

1. 刑事责任方面

如果事故涉及犯罪（如交通肇事罪），未出具鉴定书可能影响案件的定性。在肇事逃逸案件中，如果无法确定事故发生的具体情况，则可能影响犯罪嫌疑人的责任认定。

2. 民事赔偿方面

未出具鉴定书可能导致赔偿依据不足，各方需通过诉讼途径自行举证证明损害事实和责任划分。

3. 行政处理方面

对于涉及交通违法行为的当事人，如果无法确定事故责任，可能会导致行政处罚难以实施。

交通事故无法鉴定书的实务应对

（一）交警部门的操作规范

1. 行政程序要求

根据《道路交通安全法》及其实施条例的相关规定，交警部门在处理交通事故时必须严格遵守法律规定的程序。如果确实无法出具鉴定书，则应当依法告知当事人相关情况，并说明理由。

2. 证据收集义务

即使无法出具鉴定书，交警部门仍需尽可能调查和收集与事故相关的证据材料（如现场勘查记录、证人证言、车辆痕迹等），以便为后续处理提供基础依据。

3. 告知义务

在未出具鉴定书的情况下，交警部门应当书面告知当事人相关情况，并明确说明无法认定的原因。这一环节对于保障当事人的知情权和异议权具有重要意义。

（二）实务中的应对策略

1. 自行协商解决

如果事故事实较为清楚且损害较小，双方当事人可以选择通过私下协商的方式达成赔偿协议，从而避免进入复杂的法律程序。

2. 诉讼途径解决

当事故责任无法通过行政程序认定时，受损方可选择向人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，各方需自行举证证明对方的过错行为及其与损害结果之间的因果关系。

3. 保险理赔路径

如果事故涉及交强险或商业第三者责任保险，在未出具鉴定书的情况下，保险公司仍可根据相关政策和条款进行理赔程序。但需要注意的是，未能明确的责任划分可能会影响理赔金额和范围。

（三）典型案例分析

通过具体案例的分析，可以更好地理解交通事故无法鉴定书的实际影响及其应对措施。

- 夜间事故案件：由于光线不足且缺乏监控设备，交警部门无法确定事故责任。最终当事人通过诉讼途径解决了争议。

- 特殊天气事故案件：因降雪导致路面湿滑，驾驶人甲因刹车失灵发生侧翻，致第三人人受伤。经调查，交警部门未能明确各方责任。法院在审理中根据事故发生时的具体情况以及各方的举证材料进行了综合判断。

交通事故无法鉴定书的法律完善与实践建议

（一）法律层面的完善

1. 进一步明确交警部门的责任和义务

在《道路交通安全法》及其配套法规中，应明确规定交警部门在无法出具鉴定书时的具体程序要求和告知义务，确保当事人的合法权益不受损害。

2. 建立健全的技术支撑体系

针对技术争议型案件，建议设立统一的交通事故技术鉴定机构，并建立全国范围内的技术专家库，以减少因技术原因导致的鉴定困难。

3. 完善无法认定情形下的法律救济途径

在无法出具鉴定书的情况下，应当为当事人提供更加完善的法律救济途径，允许其申请法院委托专业机构进行司法鉴定等。

（二）实务操作上的建议

1. 加强交警部门的专业培训

交通事故无法鉴定书的法律处理及实务分析 图2

通过定期组织业务培训和学习交流活动，提高交警队伍的责任认定能力和技术水平，减少因主观因素导致的无法鉴定情形。

2. 完善交通事故处理机制

建议建立交警、法院、保险公司等多方参与的协调机制，在无法出具鉴定书的情况下能够快速启动理赔程序或诉讼途径。

3. 优化信息共享平台

构建全国统一的交通事故信息共享平台，实现各部门之间的信息互通和资源共享，从而提高事故处理效率。

（三）当事人自我保护建议

1. 学会保存证据

在事故发生后，当事各方应尽量收集与事故相关的各类证据（如现场照片、证人证言等），以备后续处理使用。

2. 及时寻求专业法律帮助

面对无法出具鉴定书的情形，当事人应及时咨询专业律师或法律顾问，以便更好地维护自身的合法权益。

3. 积极配合调查工作

即使事故责任无法明确认定，也应积极配合交警部门的调查工作，避免因不作为而加重自身法律责任。

交通事故无法鉴定书虽然在行政程序中未能划分责任，但这并不意味着各方无需承担责任。当事人仍需通过其他途径寻求法律救济，尤其是在刑事责任和民事赔偿方面，举证责任仍然存在。交警部门应严格遵守法律规定，在无法出具鉴定书时做好告知和证据保存工作，确保事故处理的公正性和透明度。

从长远来看，建立健全的技术支撑体系、完善的责任认定机制以及多元化的纠纷解决途径，将是有效应对交通事故无法鉴定书问题的关键所在。这不仅能够保障当事人的合法权益，还能促进道路交通安全管理水平的整体提升。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）