紧急避险造成的死亡是否扣分？——交通事故责任认定与法律分析
“紧急避险造成的死亡”？
“紧急避险”是日常生活中常见的一种行为，尤其在交通活动中更为普遍。在遇到突发情况时，驾驶人为了自身和他人的安全，往往需要采取紧急措施来躲避危险，这种行为被称为“紧急避险”。在某些情况下，紧急避险可能会导致他人伤亡，引发法律责任的问题。重点探讨“紧急避险造成的死亡”这一法律问题，并分析在交通事故责任认定中，如何处理因紧急避险而导致的人员死亡事件。
紧急避险造成的死亡是否扣分？——交通事故责任认定与法律分析 图1
紧急避险？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）及相关司法解释，紧急避险是指在遇到突发的、正在发生的危险时，行为人为避免或者减少损害而采取的紧急措施。这种行为通常是在无法预见或难以控制的情况下，出于本能或必要而做出的行为。
紧急避险造成的死亡是否需要承担法律责任？
根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在道路交通事故中，是否能够适用这一法律规定，则需要结合具体情况来分析。
1. 紧急避险行为的构成要件
根据司法实践，认定紧急避险行为是否成立，通常需要满足以下条件：
- 现实危险性：即存在正在发生的、现实的危险，而非臆测或假设的危险。
- 不得已性：即采取紧急避险行为是为了避免更大的损害，且没有其他合理的选择。
- 适度性：即采取的紧急措施与避免的危险相当，不得明显超过必要限度。
紧急避险造成的死亡是否扣分？——交通事故责任认定与法律分析 图2
2. 交通事故责任认定中的特殊规则
在道路交通事故中，对“紧急避险”行为的责任认定往往更为复杂。根据《道交法》及其司法解释，交通事故责任认定需要考虑以下因素：
- 行为的合法性：紧急避险行为是否符合交通法规的要求。
- 损害后果与行为之间的因果关系：即紧急避险行为是否直接导致了人员死亡。
- 驾驶员是否存在过失或过错：在紧急情况下，驾驶员是否采取了合理的措施。
实践中的典型案例分析
为了更好地理解“紧急避险造成的死亡”这一法律问题，我们可以参考一些典型判例：
案例一：甲某因前方突然窜出行人而紧急转向，导致后方车辆发生碰撞并造成人员死亡
- 基本情节：甲某在正常行驶过程中，前方突然出现一名醉酒步行者。为避免与其相撞，甲某向右侧急转方向盘，结果与右侧车道内的一辆面包车发生碰撞，导致面包车上两人死亡。
- 法院认定：
- 法院认为，甲某的行为属于紧急避险，但其转向幅度过大，并未尽到合理的注意义务。甲某对事故的发生承担次要责任。
- 醉酒行人作为危险的来源，因其自身违法行为导致了本次事故的发生，需承担主要责任。
案例二：乙某因车辆失控撞向护栏，导致车内乘客死亡
- 基本情节：乙某在高速公路上行驶时，因机械故障车辆突然失去控制，向右侧护栏方向偏离。为了防止事故发生，乙某紧急转向左侧，但车辆依然与护栏发生碰撞，导致车上一名乘客死亡。
- 法院认定：
- 法院认为，乙某的行为属于典型的紧急避险行为。虽然造成了人员死亡的后果，但由于其主观上无过错，且采取的措施在合理限度内，因此不承担刑事责任。
案例三：丙某为躲避障碍物而采取极端转向，导致与对向车辆发生碰撞并造成对方驾驶员死亡
- 基本情节：丙某因前方突然出现障碍物（如掉落的货物），为避免事故发生，紧急向右转动方向盘，结果与对向车道内正常行驶的小型客车发生正面相撞，导致该车驾驶员死亡。
- 法院认定：
- 法院认为，丙某的行为属于紧急避险，但由于其转向动作突然且幅度过大，未能尽到充分的注意义务，对事故的发生承担主要责任。
紧急避险与交通违法之间的关系
1. 行为构成紧急避险与违法的情形
在某些情况下，驾驶人的行为可能既符合紧急避险的客观要件，又违反了交通法规。在高速公路上超速行驶后，因突然遇到障碍物而紧急刹车，导致追尾事故的发生。
问题分析：
- 该行为是否构成紧急避险？
- 如果驾驶员在正常驾驶状态下（未违法）发生紧急情况并采取措施，是否能够适用紧急避险的规定？
2. 紧急避险的过当性判断
在交通事故中，如果紧急避险行为明显超过了必要的限度，导致了不必要的损害后果，则可能被认定为过当行为。
- 驾驶员在正常行驶时遇到前方突然减速的情况，未采取冷静措施，而是紧急向右侧变道，导致与其他车辆发生碰撞。
- 如果驾驶员的行为已经被判定为“显然超出必要限度”，则可能会承担相应的法律责任。
紧急避险造成的死亡的法律后果
1. 刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，在道路交通事故中，因紧急避险行为导致人员死亡是否需要承担刑事责任，主要取决于以下两个方面：
- 紧急避险行为是否具有正当性：即该行为是否符合法律规定；
- 行为的后果与手段之间的比例关系：即所采取的行为是否明显超过必要限度。
如果驾驶人的行为被认定为“合理必要的”，则不需承担刑事责任；否则，可能被视为过失犯罪（如交通肇事罪）而面临法律追责。
2. 民事责任
在确定驾驶人需要承担民事责任的情况下，“紧急避险造成的死亡”这一情节可能会直接影响到赔偿范围和金额的计算。
- 如果驾驶人的行为被认定为完全不负责任，则其可能需要承担全部或主要的赔偿责任；
- 如果行为属于紧急避险，且部分符合法律规定，则责任划分可能会相应减轻。
如何在交通事故中证明“紧急避险”的成立？
1. 提供证据证明危险的真实存在
驾驶人需要提供相关证据，证明当时确实存在突发危险，如监控录像、行车记录仪视频、目击证人证言等。这些证据能够客观地反映当时的实际情况。
2. 证明采取措施的必要性和合理性
- 必要性：即在当时的情况下，如果不采取该措施，将导致更大的损害后果。
- 合理性：即所采取的措施与避免危险的需要相适应，且符合一般驾驶规则和安全标准。
3. 责任划分中的注意事项
在具体的责任划分中，交管部门通常会综合考虑以下因素：
- 危险的来源（如他人违法行为、不可抗力等）；
- 驾驶人的反应速度和措施是否得当；
- 后续造成的损害后果。
如何预防“紧急避险”的法律风险？
1. 提高驾驶技能
- 参加专业的驾驶培训，掌握突发事件的应对技巧。
- 熟悉车辆性能，尤其是在高速行驶时的操作注意事项。
2. 规范日常驾驶行为
- 遵守交通规则，保持安全车距；
- 不超速、不疲劳驾驶、不酒驾等；
- 定期检查车辆状况，排除机械故障隐患。
3. 熟悉相关法律法规
- 了解关于紧急避险的法律规定，特别是在不同情况下如何正确应对。在某些情况下，采取紧急避险措施可能会导致自身车辆受损，但只要是为了避免更大损害，则可能被法律所豁免责任。
“紧急避险造成的死亡”这一问题，既涉及道路交通安全，又关系到法律责任的认定。在实际操作中，驾驶人需要在极短时间内做出判断和反应，这对任何人来说都是极大的挑战。
为减少类似事件的发生，不仅需要驾驶员提高自身素质，还需社会各界共同努力，营造一个更加安全、有序的道路交通环境。在处理交通事故时，也应当坚持公平公正的原则，严格按照法律规定进行责任划分，以体现法律的权威和社会的正义。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）