交通事故认定书被推翻：法律实务中的认定与处理

交通事故认定书是机关交通管理部门依法对道路交通事故的基本事实、成因和责任进行分析、判断后，作出的具有法律效力的文书。在司法实践中，交通事故认定书并非绝对不可更改，当存在程序性错误或实体性错误时，当事人可以通过合法途径申请复核或提起诉讼，最终导致认定书被推翻。

交通事故认定书被推翻：法律实务中的认定与处理 图1

从交通事故认定书的概念入手，结合法律规定和实务案例，系统分析交通事故认定书被推翻的情形、法律后果及处理程序，并提出相应的建议，以期为相关从业者提供参考。

交通事故认定书？

交通事故认定书（以下简称“认定书”）是指机关交通管理部门依法对道路交通事故进行调查后，根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，分析事故成因和责任归属，最终形成的具有法律效力的书面文件。认定书通常载明以下

1. 基本事实：事故发生的时间、地点、天气、当事人基本情况（姓名、身份证号、）以及事故发生经过。

2. 事故形成原因分析：对事故发生的原因进行分析，包括各方过错行为及其对事故的影响。

3. 责任划分：明确事故各方的责任比例，如全部责任、主要责任、同等责任、次要责任或无责任。

认定书的性质决定了其在交通事故处理中的重要地位。它是确定民事赔偿责任的重要依据，也是刑事追究的基础文件之一。在司法实践中，认定书并非不可推翻，当存在程序性错误或实体性错误时，当事人有权通过法律途径请求变更或撤销认定书。

交通事故认定书被推翻的情形

根据法律规定和实务经验，认定书被推翻的情形主要分为以下两类：

（一）程序性错误

程序性错误是指机关交通管理部门在作出认定书的过程中违反法定程序，导致认定书的效力受到影响。具体包括：

1. 未依法送达：根据《道路交通安全法》第七十三条规定，认定书应当当场交付当事人或者自事故发生之日起五日内交付当事人。如果未能及时、合法送达，则可能导致认定书被推翻。

2. 未保障当事人的知情权和陈述权：机关交通管理部门在调查过程中未充分听取当事人的陈述和申辩，或者未告知当事人有权申请复核的法律规定，属于程序性违法行为。

3. 超出法定期限作出认定：根据《道路交通事故处理程序规定》，交警部门应当自现场调查之日起十日内作出认定书（复杂案件不得超过十五日）。如果超越该期限作出认定，则违反法定程序。

（二）实体性错误

实体性错误是指认定书的内容与事实不符，或者责任划分存在明显不当。具体包括：

1. 事故事实认定错误：认定书中记载的事故经过与实际情况严重不符，未提及关键证据或对事故发生原因分析有误。

2. 责任划分错误：认定书的责任划分不符合法律规定，将主要过错方的次要责任认定为无责任，或者遗漏方的责任主体。

3. 适用法律错误：机关交通管理部门在作出认定时，未正确适用相关法律条款，导致责任划分不当。

交通事故认定书被推翻的法律后果

认定书被推翻后，其法律效力将受到影响。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条，未经复核或者复核不改变原的认定书，可以作为机关处理损害赔偿调解和刑事案件的依据；但经复核或诉讼程序被变更、撤销的认定书，则失去原有的法律约束力。

具体表现在以下几个方面：

1. 影响民事赔偿责任：认定书是确定交通事故民事赔偿责任的重要依据。如果认定书被推翻，法院可以根据新的事实重新划分责任比例，从而调整当事人的赔偿义务。

2. 影响刑事责任追究：在涉及交通肇事犯罪的案件中，认定书作为证据之一，其效力被否定可能会影响对行为人刑事责任的追究。

3. 行政处理依据变更：如果当事人因交通事故受到行政处罚（如罚款、吊销驾驶证），认定书被推翻后，相关行政机关应当重新审查原处罚决定，必要时予以撤销或变更。

交通事故认定书被推翻的处理程序

根据法律规定和实务操作，认定书被推翻可以通过以下三种途径实现：

（一）向上一级机关交通管理部门申请复核

1. 申请主体：当事人及其代理人可以在收到认定书之日起三日内提出书面复核申请。

2. 复核材料：

- 复核申请书；

- 当事人身份证明（如身份证、驾驶证等）；

- 与事故相关的证据材料（如有新证据需一并提交）。

3. 复核范围：对原认定书的事实、证据或责任划分存在异议的，均属于复核的范围。

4. 复核结果：

- 如果复核申请符合法律规定且理由充分，上一级机关交通管理部门应当在收到复核申请之日起三十日内作出复核；

- 复核可以维持原认定、变更认定或撤销原认定。

（二）通过诉讼途径撤销认定书

如果对复核结果仍不满意，或者原认定书未被推翻但存在错误，则可以通过提起行政诉讼的方式请求法院撤销或变更认定书。需要注意的是：

1. 诉讼主体：只有与认定书有直接利害关系的当事人有权提起行政诉讼。

2. 诉讼期限：应当自知道或者应当知道复核结果之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

3. 证据提交：在诉讼过程中，原告需提供相关证据证明原认定书存在事实不清、程序违法或适用法律错误的情形。

（三）通过刑事责任追究途径

交通事故认定书被推翻：法律实务中的认定与处理 图2

在交通事故涉及刑事犯罪的情况下（如交通肇事罪），如果认定书被推翻，则可能影响到犯罪嫌疑人的定罪量刑。当事人可以通过刑事诉讼程序提出抗辩，要求重新调查事故原因和责任划分。

典型案例分析

为了更好地理解认定书被推翻的法律实务，以下选取一个典型案例进行分析：

案例：区发生一起三车连环相撞事故，交警部门作出认定书，认定甲车驾驶员负全部责任。事故发生后，乙车驾驶员不服该认定，向上一级机关申请复核。复核机关经调查发现，原认定书中未充分考虑天气因素（事发时为雨天）对驾驶员瞭望视线的影响，并且遗漏了监控录像这一关键证据，最终决定撤销原认定书并将案件退回重认。

分析：

- 该案例中，复核机关认为原认定书在事实认定和证据采信上存在明显疏漏，符合程序性错误和实体性错误的双重特征。

- 在处理过程中，上一级机关依法启动了复核程序，并根据新发现的证据重新作出责任划分。

交通事故认定书作为一种重要的法律文书，在民事赔偿、刑事责任追究等方面具有显著影响。当认定书存在事实不清、证据不足或程序违法的情形时，当事人应当积极通过法律途径维护自身权益，确保合法权益得到公正保障。机关在作出认定时也应严格遵守相关法律法规，避免因疏忽而导致不必要的争议和纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）