如东10 24交通事故的法律责任与社会影响深度分析

如东“1024”交通事故概述及初步原因分析

2025年2月17日，人民政府发布了关于“93”道路交通事故的调查报告。这起事故发生在2024年9月3日，位于须昌路丁字路口处。一辆由公交公司运营的学生接送车辆因失控导致事故发生，造成1人死亡（其中6名家长、5名学生），1人危重，12人生命体征平稳。该事故是近年来罕见的群死群伤交通事故，引发了广泛关注和深刻反思。

根据调查报告，事故的主要原因可以归结于驾驶员的操作失误和车辆机械故障两方面因素。在法律层面上，仅仅追究技术原因并不足以全面评价此事件的社会危害性和法律责任问题。这起事故不仅造成了巨大的人员伤亡和社会恐慌，还暴露出了交通运输企业在安全管理、驾驶人员培训以及应急处置等方面存在严重的制度性缺陷，亟需通过法律手段予以规范和整治。

从法律视角出发，对“如东‘1024’交通事故”这一案例进行深入分析，探讨其中涉及的法律责任问题，并结合事故调查组提出的整改措施，提出对未来类似事件预防与处理的建议。

如东“10 24”交通事故的法律责任与社会影响深度分析 图1

交通事故责任认定的基本原则与法律依据

在道路交通事故中，责任认定是确定各方过错程度和划分法律责任的重要程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，《道路交通事故处理程序规定》，责任认定主要遵循以下基本原则：

1. 过错责任原则：行为人因自身过失导致事故发生，则需承担相应的民事赔偿责任；若存在故意行为，则应承担更严重的法律责任。

2. 因果关系原则：只有那些与事故后果之间具有直接因果关系的行为才应当被纳入责任认定范围。

3. 比例相当原则：责任划分应当与行为人的过错程度及其所造成损害结果的严重性相匹配。

针对“如东‘1024’交通事故”，调查报告显示，驾驶员在事发前存在疲劳驾驶和操作失误的嫌疑。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）的相关规定，驾驶员的过错行为与事故发生之间存在直接因果关系，因此应当承担主要责任。

在实际责任认定中，还需综合考虑其他因素。涉事车辆是否存在刹车失灵等机械故障？如果能够证明事故的发生部分或全部归因于车辆 manufacturer 的设计缺陷，则 manufacturer 可能需要依法承担连带责任。

交通事故中的刑事责任与法律追责

在这起群死群伤的交通事故中，驾驶员的行为是否构成刑事犯罪？这是社会各界关注的焦点问题。根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，我们可以从以下几个方面进行分析：

（一）过失致人死亡罪的适用条件

1. 主体要件：具有完全刑事责任能力的自然人。

2. 主观要件：存在疏忽大意或者过于自信的过失心理态度。

3. 客观要件：

- 实施了违反交通运输管理法规的行为；

- 行为导致了重大交通事故的发生；

- 事故后果达到“死亡一人以上”或“重伤三人以上”的标准。

（二）特殊情况下犯罪形态的认定

如东“10 24”交通事故的法律责任与社会影响深度分析 图2

如果调查证实，驾驶员在事发前确有疲劳驾驶、超速行驶等违规行为，则这些行为均符合过失致人死亡罪的客观要件。尤其是在人员密集区域发生交通事故，造成十余人死亡的惨重后果，其社会危害性足以构成刑事犯罪。

（三）单位责任与管理过错

除了驾驶员个人责任外，涉事公交公司也难辞其咎。根据《中华人民共和国刑法》百三十四条之一的规定，“强令他人违章冒险作业”或者“明知存在重全隐患而未予以排除”的行为，均可能构成危险驾驶罪或重大责任事故罪。

在本案中，如果能够证明公交公司在驾驶员培训、车辆维护、安全管理制度等方面存在明显过错，则相关责任人和单位应当承担相应的刑事责任。

交通事故民事赔偿的法律路径

在完成刑事责任追究的受害者及其家属有权通过提起民事诉讼获得经济赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《侵权责任法》，以下几类主体可能成为民事赔偿的责任方：

1. 驾驶员：作为直接行为人，需在其过错范围内承担相应赔偿责任。

2. 公交公司：根据劳务派遣关系或雇佣关系，公司需对驾驶员的行为承担替代责任。

3. 车辆 manufacturer 或维修商：如果存在产品缺陷或维修不当，则可能需要承担连带赔偿责任。

在具体赔偿范围中，受害者可以获得包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等在内的合理赔偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人可主张将被扶养人生活费纳入赔偿范围，以体现对未成年受害者的特殊保护。

事故的社会影响及预防措施

（一）社会影响评估

“如东‘1024’交通事故”不仅造成十余个家庭支离破碎，还引发了公众对交通运输安全的强烈关注。事故发生后，地方ZF迅速启动了应急机制，并采取了一系列善后措施。事故背后暴露的安全隐患和管理漏洞，仍需引起社会各界的高度警惕。

（二）预防与整改措施

针对该起事故，调查报告提出了如下整改建议：

1. 加强驾驶员心理健康排查和教育培训；

2. 定期对营运车辆进行安全技术检查；

3. 建立健全的应急预案体系，提升应急处置能力；

4. 推动智能化监控设备的应用，实现对车辆运行状态的实时监测。

这些措施不仅能够有效预防类似事故的再次发生，还能为公众营造更加安全、可靠的出行环境。

：以案释法的社会价值

“如东‘1024’交通事故”虽然已经画上句号，但它所带来的警示意义却远未终结。通过法律视角对这一事件的深入分析，不仅可以帮助我们更好地理解事故发生的原因和法律责任划分，还能为未来的交通事故预防与处理提供有益借鉴。

在今后的工作中，我们应当进一步完善相关法律法规，加强执法力度，并推动社会各界共同参与交通安全治理，为构建和谐、安全的社会环境贡献法治力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）