交通事故认定书的法律效力及是否构成结案

在处理道路交通事故的过程中，事故认定书作为交警部门依法作出的专业其法律效力和是否可以视为案件已结案一直是实务中的重要问题。从交通事故认定书的性质、法律效力入手，结合相关法律规定和司法实践，全面分析交通事故认定书是否等同于“结案”，并探讨在不同程序中如何判断案件是否真正结案。

交通事故认定书的定义与性质

交通事故认定书是由机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查情况及有关检验、鉴定意见，依法制作的用于明确交通事故的基本事实、成因和各方当事人责任的道路交通事故认定书。其主要作用是为后续处理交通事故赔偿、行政处罚或刑事案件提供重要依据。

需要注意的是，事故认定书并不等同于最终的法律。它只是对事故事实和责任的一种初步认定，具体案件的处理还需要经过司法程序或其他法律程序。单纯拿到事故认定书并不代表案件已经结案。

交通事故认定书的法律效力及是否构成结案 图1

交通事故认定书的法律效力

1. 作为证据使用：根据《道路交通安全法》第七十三条规定，事故认定书可以作为处理交通事故损害赔偿案件的证据使用。在民事诉讼中，法院通常会将事故认定书作为确定各方责任的重要依据，但并不是绝对性。

交通事故认定书的法律效力及是否构成结案 图2

2. 行政程序中的作用：对于涉及行政处罚的情形，事故认定书是交警部门作出处罚决定的主要依据。当事人收到事故认定书后，如对责任划分不服，可以在规定期限内向上一级交警部门提出复核申请。

3. 刑事诉讼中的地位：在交通事故涉嫌构成交通肇事犯罪的案件中，事故认定书可以作为检察机关提起公诉的重要证据之一。但是否最终定罪量刑，还需经过法院审判程序。

事故认定书与“结案”的区别

1. 概念内涵不同：

- 结案是指相关法律程序已经完成，不再需要进一步处理的状态。

- 事故认定书只是对事故事实和责任的初步认定，并不涉及后续赔偿或刑事处罚的结果。

2. 法律效果不同：

- 真结案件会产生既定的法律后果，赔偿义务人明确承担相应责任，或是犯罪嫌疑人被依法审判并作出判决。

- 事故认定书只是为后续程序提供基础依据，并不是最终处理结果。

3. 可抗性不同：

- 交通事故认定书可以通过复核程序进行复查和变更。

- 结案后案件进入既定状态，除非发现新的证据或存在明显错误，否则难以重启相关程序。

如何判断交通事故案件是否真正结案

1. 民事赔偿领域：在完成交通事故损害赔偿调解协议或法院判决，并实际履行完毕后，可以认为民事赔偿部分已结案。

2. 行政处理领域：

- 如果交警部门作出了行政处罚决定（如罚款、吊销驾照等），并在当事人缴纳完毕或执行完毕后，可以视为该部分程序结案。

3. 刑事诉讼领域：经过法院审判作出判决，并完成相关刑罚执行后，案件才算是真正意义上的结案。

交通事故认定书与后续处理的关系

1. 作为赔偿处理的基础：

- 民事赔偿中的责任划分和损害金额计算通常会参考事故认定书。

2. 影响刑事责任的认定：

- 在涉嫌交通肇事犯罪的案件中，事故认定书将直接影响检察机关对犯罪事实的认定以及法院的量刑。

3. 复核与申诉途径：

- 当事人如对事故认定书的责任划分不服，可以在法定期限内向上一级交警部门提出书面复核申请。复核以一次为限，且必须在收到认定书之日起十五日内提出。

相关法律依据

1. 《道路交通安全法》第七十三条：

- 规定交通事故认定书是处理损害赔偿案件的证据，并明确了当事人对事故认定不服时的复核权利。

2. 《道路交通事故处理程序规定》第五十二条：

- 明确了提出复核申请的时间限制和条件，保障了当事人的合法权益。

3. 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条：

- 规定了交通肇事罪的具体认定标准，并将事故责任作为认定的重要依据之一。

交通事故认定书并不等同于案件已经结案。它只是整个处理流程中的一个阶段，其效力主要体现在为后续赔偿、行政处罚和刑事诉讼提供基础依据。当事人只有在完成所有相关法律程序后，才能真正认为案件已结。

在实务操作中，相关部门应注重做好释法答疑工作，避免因对事故认定书性质的理解偏差而产生不必要的争议。律师或法律工作者在代理交通事故案件时，也应当充分告知当事人后续的法律程序和权利义务，确保其合法权益得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）