交通事故伤者原有疾病对责任认定的影响

随着社会经济的发展，机动车数量的激增使得交通事故频发。在处理交通事故的过程中，常常会遇到一种特殊情形：事故中的受伤人员本身存在某种疾病或身体缺陷，在事故发生后原有的病情加重或者引发其他并发症，进而导致较为严重的后果。事故责任人是否需要对伤者原有疾病的后果承担赔偿责任？这一问题在司法实践中经常出现，值得深入探讨。

交通事故中伤者原有疾病的具体情形

1. 原有的器质性病变：某人本身患有心脏病，在交通事故中遭受猛烈撞击导致心肌梗死；或者某人长期患有关节炎，在事故中的受伤引发了关节功能的严重恶化。

2. 原有的功能性障碍：某人存在视力障碍，交通事故中的突发状况未能及时采取有效措施而导致二次伤害。

交通事故伤者原有疾病对责任认定的影响 图1

3. 心理疾病患者：部分伤者在事故发生前可能患有抑郁症或焦虑症等精神类疾病，交通事故后由于创伤经历导致病情加重。

4. 其他特殊体质情形：如骨质疏松患者、孕妇等特殊群体，在事故中较常产生超出普通人的损害后果。

我国现行法律对此问题的主要规定

在处理交通事故责任认定时，必须严格区分交通事故引发的外伤与原有疾病之间的因果关系。我国《道路交通安全法》第七十六条以及相关司法解释明确规定：

1. 过 fault liability principle: 依照过错责任原则，在交通事故中，事故责任人只对因其过错行为导致的损害后果承担赔偿责任。

2. proximate cause rule: 受害人原有的病情或体质状况只有在其与事故造成的损害之间存在着法律上的因果关系时，才能纳入赔偿范围。即，原有疾病必须是造成加重损失的主要原因或者起决定性作用的因素。

3. 减损原则: 要求受害人应当采取合理措施避免损失扩大，如果其未能尽到合理的注意义务，则可能需要减轻事故责任人的赔偿责任。

典型案例分析

1. 案例一：原有心脏病患者的赔偿范围

在一起车祸中，一位本身患有严重心脏病的伤者在事故发生后因情绪激动而导致心肌梗死。法院通过鉴定发现，该疾病加重确实与交通事故存在因果关系，但认定损害后果主要由受害人自身健康状况引起，判决责任人承担40%的赔偿责任。

2. 案例二：特殊体质下的加重损失

某孕妇在交通事故中遭受撞击导致流产，虽然其体质较为敏感，但法院认为事故外力是直接原因，故全额支持了赔偿请求。

司法实践中的难点及应对措施

1. 因果关系的鉴定困难: 在复杂的伤情下，准确判断原有疾病与外伤之间的因果关系具有较高的专业难度。需要借助权威医疗专家的意见进行综合分析。

2. 举证责任分配: 受害人需要证明自身原有疾病的客观存在及其对外伤加重的影响程度，这对证据的要求较高。

3. 减轻赔偿责任的适用条件:

交通事故伤者原有疾病对责任认定的影响 图2

- 须明确证明原有疾病确实属于受害人旧疾或特殊体质。

- 需要评估该疾病在损害后果中所起的作用大小。

- 要综合考虑事故责任人和受害人的过错程度，适当合理地划分责任比例。

法律适用的注意事项

1. 参照相关司法解释: 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条等规定为处理此类案件提供了重要参考依据。

2. 结合医学鉴定意见: 司法实践中普遍依赖专业医疗鉴定机构出具的因果关系和伤情评定报告，作为裁判的重要依据。

3. 保护弱者权益: 需要注意平衡事故责任人与受害人之间的利益，在适用减轻赔偿责任的确保受害人的合法权益不受过度侵害。

在交通事故损害赔偿案件中，对于原有疾病引发加重损失的情况应当谨慎处理。既要依法维护事故责任人的合法权益，避免不必要的赔偿负担；又要充分保护受害人的法律权益，确保其获得合理的医疗救助和经济补偿。这需要法官在个案审理中综合考虑多种因素，在严格适用法律的基础上实现公平正义。

通过本文的分析这类案件的妥善处理不仅关系到个人权益的保障，也反映出社会对特殊群体的关注程度。希望以此为契机，进一步推进相关法律法规的完善，提升实务操作中的规范化水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）