交通事故认定书能否收回

机动车作为一种广泛使用的交通工具，在现代社会中发挥着不可替代的作用。随之而来的是交通事故的频繁发生，这不仅对人民群众的生命财产安全构成威胁，也给社会管理带来了巨大的挑战。在交通事故处理过程中，机关交通管理部门会根据现场勘察、调查和相关证据，制作出交通事故认定书（以下简称为“认定书”）。该认定书是明确事故责任、确定后续处理程序的重要法律文书。

在具体实践中，张三驾驶车辆与李四发生了一起严重的交通事故。事故发生后，交管部门迅速介入，组织现场勘察，并调取了事故发生时的监控录像及其他相关证据材料。经过专业分析和综合判断，交管部门作出了认定书，明确双方的责任比例。

在实际操作过程中，可能会因些特定原因导致相关方对已经作出的认定书产生质疑或争议，甚至希望收回该认定书。这便引出了一个法律实务中的核心问题：交通事故认定书能否被收回？这个问题的答案不仅关系到行政程序的有效性和权威性，更关系到事故各方的合法权益和后续处理流程。

从以下几个方面展开分析与探讨：

交通事故认定书能否收回 图1

认识交通事故认定书的基本概念与法律地位

实践当中能否单方申请撤回认定书及其法律后果

交警部门在何种情形下有权收回或变更认定书

行政复议与诉讼途径对认定书的效力影响

实际操作中的注意事项与风险防范

认识交通事故认定书的基本概念与法律地位

（一）交通事故认定书的概念界定

认定书是指机关交通管理部门在处理交通事故过程中，根据事实和证据，依照法律法规作出的关于事故基本事实、成因和责任划分的书面决定。它是确定事故双方权利义务关系的重要凭证，具有公定力，即只要程序合法，其内容就被推定为正确。

（二）认定书的法律效力与作用

从法律效力来看，认定书是处理交通事故的基础性文件，具有以下重要功能和作用：

1. 确定事故事实：记录事故发生的时间、地点、当事人、车辆等基本要素，并描绘事发经过

2. 明确责任划分：根据各方的行为过错程度，界定责任比例

3. 作为损害赔偿的依据：保险公司理赔及法院判决的重要参考

4. 启动后续程序：包括行政处罚、民事诉讼等

认定书的准确性直接关系到事故处理的公正性和效率性。

实践当中能否单方申请撤回认定书及其法律后果

（一）一般情况下能否单方撤回认定书

在交通事故处理过程中，认定书一旦作出，具有确定效力。除非出现法定事由并经过合法程序，否则任何一方当事人都无权单方面要求撤回或变更该认定书。

实践中经常遇到的情形是：事故各方对责任划分不满意，在未经行政复议或诉讼前，自行协商，试图通过种方式“撤销”认定书，重新达成新的协议。这种做法通常存在很大法律风险，因为认定书已经具有公定力，未经法定程序不得随意更改。

张三与李四的案例便是一个典型例证：交管部门作出认定后，张三认为责任划分不公，在未经过任何官方程序的情况下，试图与李四协商“撤回”认定书。这种擅自行为不仅得不到法律支持，反而可能引发新的矛盾。

（二）单方面申请撤回的法律后果

1. 行政责任：当事人可能会面临警告、罚款等行政处罚

2. 民事责任：因未能正确履行法定程序而导致扩大的损失需要承担相应赔偿责任

3. 信用影响：交通违法行为记录可能会影响个人征信

建议事故各方在对认定书存有异议时，应当通过法律途径寻求救济，而不是采取擅自撤回等不恰当手段。

交警部门在何种情形下有权收回或变更认定书

（一）交警部门的行政权力范围

根据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，交管部门拥有交通事故处理的行政权力。具体而言，包括：

1. 现场勘察权：组织现场调查，收集固定证据

2. 认定权：作出事故责任认定书

3. 变更或撤销权：在特定情况下变更或撤销原有认定

（二）交警部门收回或变更认定书的情形

交管部门基于法定职责，在满足一定条件时可以对已作出的认定书进行调整。具体情形包括：

1. 新证据出现：在原认定过程中未考虑到的重要证据被发现，足以推翻原有

2. 认定错误：因工作疏漏或技术局限导致原认定存在明显错误

3. 当事人提出合理异议：经过复核程序确认有必要重新审视

（三）变更或收回认定书的程序要求

对认定书进行变更或收回，必须严格遵循法定程序：

1. 启动复核程序：由交警部门内部审核机构进行调查

2. 通知当事人：确保各方知情并有权参与

3. 制作新的文书：若决定变更，则需制作新的认定书，并注明变更理由

需要注意的是，这样的程序性要求并非轻易可以满足。在实践中，交警部门一般会对变更请求持审慎态度。

行政复议与诉讼途径对认定书的效力影响

（一）申请行政复议的条件与效果

1. 申请主体：事故当事人及其近亲属

2. 复议机关：作出认定书的上一级交管部门或其他行政机关

3. 时限要求：一般应在收到认定书之日起60日内提出

4. 效力影响：行政复议期间，原认定书暂不执行

张三案例中，在认为认果有误后，及时向市交警支队提出了复议申请。经过复核，最终维持了原有。

（二）提起行政诉讼的程序与效果

1. 起诉期限：一般为知道或应当知道之日起6个月

2. 受理法院：被告所在地或者交通事故发生地的人民法院

3. 审理结果：若法院确认原认定书合法合理，则判决维持其效力

在司法实践中，认定书往往会被法院采信，除非原告能够提供充分证据证明存在违法或错误。

（三）两种途径的比较分析

与行政复议相比，行政诉讼具有更强的法律效力。但是，行政复议程序更为便捷高效，能够在较短时间内解决问题。

在选择何种救济途径时，应当根据实际情况进行综合考量。

实际操作中的注意事项与风险防范

（一）谨慎对待认定书

1. 确保送达：及时签收认定书，并核对内容是否准确

2. 阅懂法律条文：了解相关法律规定，明确自身权利和义务

3. 及时复议或诉讼：在规定期限内行使救济权

（二）正确对待责任划分

交通事故认定书能否收回 图2

1. 认识到责任划分的法律后果

2. 在协商过程中保持理性克制

3. 避免采取不当手段影响行政程序尊严

（三）配合后续处理

1. 按照认定书的指引妥善处理民事赔偿事宜

2. 如需进一步处理，及时咨询专业法律顾问

3. 主动配合交警部门完成相关程序

与建议

交通事故认定书作为重要的法律文书，在明确事故责任和维护各方权益方面发挥着不可替代的作用。它的严肃性和权威性不容挑战。

在具体操作时应当注意：

1. 当事人应当充分认识到认定书的法律效力，不得随意要求变更或撤回

2. 若对认定书有异议，应当通过行政复议或诉讼等合法途径寻求解决

3. 交警部门应严格按照法定程序行使权力，确保执法公正性

对于未来的事故处理工作，建议从以下几个方面进行完善：

1. 完善认定书的制作标准和内部审核机制

2. 加强对交通警察的专业培训

3. 建立更加透明的信息公开制度

4. 优化复议诉讼衔接机制，保障当事人合法权益

正确处理交通事故认定书涉及各方利益，必须在法律框架内谨慎行事。只有这样，才能维护好道路交通运输秩序，保护人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）