交通事故认定书出具中止的法律问题与实践分析

在道路交通事故处理实践中，交通事故认定书是交警部门依法对事故事实、成因和责任划分作出的官方文书。在些特殊情况下，交警部门可能会对已经出具的交通事故认定书进行中止或重新启动认定程序。这一机制的存在，为确保事故认定的准确性和公正性提供了重要保障，但对于当事人而言，也可能引发一系列法律疑问和争议。

从“交通事故认定书出具中止”的概念出发，分析实践中导致该情形的主要原因，并结合法律规定和司法实践，探讨相关的法律适用与解决思路。本文也将交警部门在处理此类案件时应注意事项，以期为道路交通事故的当事人及相关法律从业者提供参考。

交通事故认定书出具中止的法律问题与实践分析 图1

交通事故认定书出具中止的概念和意义

1. 概念阐述

交通事故认定书是指机关交通管理部门依法对道路交通事故的发生经过、成因和责任划分所作出的书面认定。根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故案件的重要依据，具有法律效力。

在交通事故认定书出具过程中或之后，由于些特殊原因，交警部门可能需要暂时中止原有的认论，并重新启动调查程序。这一过程即为“交通事故认定书出具中止”。其实质是对已作出的事故认定进行复核或补充调查的过程。

2. 意义分析

交通事故认定书出具中止机制的存在，对于保障事故认定的准确性和权威性具有重要作用：

（1）能够及时纠正因客观原因导致的认定错误；

（2）为当事人提供权利救济途径；

（3）体现了交警部门对事实真相的严谨态度。

交通事故认定书出具中止的情形和法律适用

1. 导致中止的主要情形

根据现行法律规定和司法实践，发生如下情形时，交警部门可依法中止交通事故认定书：

（1）

（2）

（3）

结合上文提供的素材，可以将导致交通事故认定书出具中止的具体情形归纳为以下几类：

1. 需要进一步补充调查的情形

主要表现为：

（1）发现新的关键证据或线索；

（2）原认定所依赖的鉴论被推翻；

（3）证人证言出现重大矛盾。

案例分析：

交通事故案件中，最初认定A车驾驶员负全责。但随后B方当事人提供了行车记录仪新证据，证明A车驾驶员并非违规驾驶。在该情形下，交警部门认为有必要重新调查核实，故中止原认定书的效力。

2. 程序性原因

包括：

（1）原认定程序存在重大瑕疵；

（2）相关主体申请复议或提起诉讼；

（3）需要与其他机关联合调查。

素材显示，当遇到这类情况时，交警部门有时会自行决定启动复议程序，并重新作出事故认定。在案件中，当事人对初次认果不满，依法向上级机关提出复议申请。根据《交通事故处理程序规定》第六十二条规定，上级机关交管部门应当在收到复议申请后规定期限内作出复议。

3. 其他特殊原因

如：

（1）事故涉及外国籍车辆和人员；

（2）需要进行专家会诊或专业鉴定；

（3）案件存在重大社会影响。

交通事故认定书出具中止的法律适用与解决思路

1. 法律依据

交通事故认定书出具中止的法律问题与实践分析 图2

处理交通事故认定书出具中止问题时，主要依据包括：

- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条至第八十条;

- 《道路交通事故处理程序规定》（部令第146号）；

- 的相关司法解释。

2. 具体操作建议

（1）加强事前预防

交警部门在初次认定时应严格遵守法定程序，确保调查事实全面客观。

（2）建立完善的事后复核机制

对已作出的事故认定书，应当保持适度敏感性，及时发现和纠正可能存在的问题。

（3）注重与司法机关的协调配合

尤其是在案件进入诉讼程序后，需妥善处理好行政认定与司法判决的关系。

典型案例评析

案例1：A车驾驶员被错误认定全责

基本案情：

在次交通事故中，交警部门最初认定A车驾驶员负全部责任。但随后A方当事人提供了行车记录仪显示B车存在闯红灯行为的证据。基于此新证据，交警部门认为原有可能有误，决定中止原认定书，并启动重新调查程序。

法律评析：

该案例典型地反映了“新的证据出现”这一导致交通事故认定书出具中止的情形。根据《道路交通事故处理程序规定》，在收到足以推翻原认定的新证据时，交警部门有权依职权启动复核程序。

案例2：程序瑕疵引发的中止

基本案情：

事故处理过程中，交警部门未告知当事人相关权利义务，即作出事故认定书。后因程序问题被上级机关撤销，并要求重新调查。

法律评析：

该案例体现了程序性原因在事故认定中的重要地位。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政行为合法性的其中一个要件即是程序正当性。

交通事故认定书出具中止是交警部门依法履行职责的体现，也是对事故事实进行更正和完善的必要手段。在处理此类问题时，应当坚持实质公正与程序正义相结合的原则，确保每一个案件都能得到妥善处理。

对于未来工作开展，建议交警部门从以下几个方面着手：

1. 加强初任交警的业务培训；

2. 建立健全的事故认定复核机制；

3. 完善与司法部门的沟通协调机制；

4. 利用科技手段提升事故调查效率和准确度。

只有这样，才能更好地维护交通事故参与人的合法权益，保障道路交通安全法律法规的有效实施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）