异地交通事故死亡赔偿案例：超越地域界限，维护公平正义

在我国，交通事故死亡赔偿案件常常涉及到异地事故，即事故发生地与赔偿请求人所在地相距较远。如何确保公平正义得到维护，是法律工作者关注的焦点。通过一个异地交通事故死亡赔偿案例，探讨在地域界限超越的情况下，如何依法维护公平正义。

案例概述

异地交通事故死亡赔偿案例：超越地域界限，维护公平正义 图1

2018年5月，事故发生地位于一辆小型客车在高速公路上与前方一辆大货车发生追尾碰撞，造成小型客车驾驶员及乘客死亡。事故发生后，死者的亲属向当地法院提起诉讼，要求大货车所属公司承担赔偿责任。大货车所属公司以事故发生地与赔偿请求人所在地相距较远，且存在地域差异为由，拒绝承担赔偿责任。

法律分析

针对此种情况，我国《侵权责任法》第五条规定：“因侵权行为损害他人民事权益的，侵权人应当承担赔偿责任。”《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“当事人对损害的发生承担责任，或者应当承担责任，但因地域差异而未承担责任的，由侵权人向事故发生地或者侵权人所在地的人民法院提起诉讼。”

从以上法律规定来看，异地交通事故死亡赔偿案件应由侵权人向事故发生地或者侵权人所在地的人民法院提起诉讼。在本案中，大货车所属公司以地域差异为由，拒绝承担赔偿责任。根据法律规定，地域差异并不能成为侵权人拒绝承担赔偿责任的抗辩理由。在本案中，大货车所属公司应当承担赔偿责任。

法律依据

1. 《侵权责任法》第五条规定：“因侵权行为损害他人民事权益的，侵权人应当承担赔偿责任。”在本案中，小型客车驾驶员及乘客的死亡是由于大货车驾驶员的过错行为引起的，构成侵权行为。大货车所属公司应当承担赔偿责任。

2. 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“当事人对损害的发生承担责任，或者应当承担责任，但因地域差异而未承担责任的，由侵权人向事故发生地或者侵权人所在地的人民法院提起诉讼。”在本案中，由于大货车所属公司未承担赔偿责任，应当向事故发生地即人民法院提起诉讼。

在异地交通事故死亡赔偿案件中，地域界限的超越并不意味着赔偿责任可以被免除。根据我国法律规定，侵权人应当承担赔偿责任，地域差异不能成为侵权人拒绝承担赔偿责任的抗辩理由。在异地交通事故死亡赔偿案件中，应依法维护公平正义，确保受害者得到公正的赔偿。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）