交通事故认定书复议流程及费用承担方式解析

在道路交通事故处理程序中，交通事故认定书作为确定事故责任的重要法律文书，其内容和效力对后续的赔偿责任划分、保险理赔以及刑事责任追究具有决定性影响。在实际操作中，当事人往往会对交通事故认定书的内容或提出异议，从而引发复议请求。围绕“交通事故认定书复议是否花钱”这一核心问题展开详细阐述，并结合相关法律规定和实务案例，解析交通事故认定书的复议流程、费用承担方式以及法律后果。

交通事故认定书的概念与法律地位

交通事故认定书是指公安机关交通管理部门依法对交通事故的事实、成因及责任划分所作出的书面。根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故赔偿案件的重要依据，具有较强的证明力和约束力。在司法实践中，法院通常会将交通事故认定书作为核心证据进行审查，并据此判决当事人的民事赔偿责任。

交通事故认定书的内容应当包括以下几项：

交通事故认定书复议流程及费用承担方式解析 图1

1. 事故的基本情况（时间、地点、当事人及车辆信息等）；

2. 事故发生经过和相关证据的分析与认定；

3. 当事人导致事故发生的过错行为及其责任划分；

4. 法律依据和处理建议。

需要注意的是，交通事故认定书的性质属于民事证据范畴，并非具体行政决定。对于交通事故认定书本身的内容或存在异议时，当事人不能通过提起行政复议或行政诉讼的方式解决问题。唯一的途径是向上一级公安机关交通管理部门申请复核。

交通事故认定书复议的条件与程序

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十二条的规定，当事人对交通事故认定书有异议的，可以在收到事故认定书之日起三日内，以书面形式向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。复核申请应当载明以下

申请人基本情况（姓名、性别、年龄、身份证号码等）；

具体复核请求及其理由和证据；

原事故认定书的编号或日期。

上一级公安机关交通管理部门收到复核申请后，应当根据以下原则进行审查：

1. 是否超过法定申请期限；

2. 申请人是否与原交通事故有利害关系；

3. 复核请求是否有事实和法律依据。

对于符合条件的复核申请，上一级公安机关交通管理部门应在三十日内作出复核并将结果通知原办案单位和当事人。如果复核维持原认定，则原认定书继续有效；若推翻原认定，则需重新调查并作出新的事故责任划分。

交通事故认定书复议是否需要支付费用

在实践中，交通事故认定书的复议程序往往涉及一定的行政成本和司法资源投入。不少当事人会担心复议是否会产生额外费用。根据相关法律规定，公安机关交通管理部门处理交通事故认定书复核期间不收取任何费用。

当事人申请事故认定复核时，无需缴纳任何行政复议费用；

公安机关交通管理部门在审查复核申请过程中也不需要向当事人收取调查核实费用；

若复核结果导致原认定被撤销并启动重新调查，则相关费用仍由公安机关承担。

需要注意的是，在交通事故认定书复核期间，不影响原认定的执行。若当事人对复核仍有异议，可以通过司法途径提起诉讼解决。

交通事故认定书复议的法律后果

1. 对赔偿责任的影响

交通事故认定书的内容直接关系到各方当事人的过错程度和赔偿比例。当事故认定被复核或推翻时，原赔偿责任划分可能被调整，从而影响后续的损害赔偿谈判或诉讼。

交通事故认定书复议流程及费用承担方式解析 图2

2. 对保险理赔的影响

保险公司通常会根据事故认定书记载的责任比例确定理赔金额。如果发生复议并改变责任划分，则可能导致保险公司重新评估理赔方案。

3. 对刑事责任追究的影响

在交通事故涉及刑事犯罪的情况下（如酒驾、肇事逃逸等），事故认定书是检察机关起诉和法院量刑的重要依据。若复核推翻原认定，则可能影响涉案人员的法律定性及刑罚幅度。

典型案例分析

案例：

2023年，发生一起三车连环相撞事故。事故发生后，当地交警部门认定甲车驾驶员承担全部责任。甲车驾驶员对此提出异议，并认为责任应由乙车驾驶员承担。随后，他向上一级公安机关交通管理部门申请复核。

经过调查，上一级交警部门发现原认定书中存在事实不清、证据不足的问题，并最终作出推翻原认定的决定。新的事故认定书明确乙车驾驶员负主要责任，甲车驾驶员仅承担次要责任。由此，双方赔偿比例也发生了变化。

案例启示：

1. 交通事故认定书不是一成不变的其内容可能因复核程序而被修改或撤销；

2. 当事人提出复核申请时，需提供充分证据证明原认定存在错误；

3. 复核程序的存在体现了法律对事实公正性的追求，也增加了交警部门处理事故的责任和压力。

与建议

交通事故认定书的复议程序为当事人提供了寻求事实公正的机会。并非所有复议申请都能成功，只有具备充分理由和证据支持的情况下，才有可能获得有利结果。

在实际操作中，以下几点值得特别注意：

1. 复核申请需谨慎提出

当事人应仔细阅读事故认定书内容，在明确发现错误或遗漏的情况下再提起申请；

盲目申请复核可能浪费司法资源，也不利于问题的及时解决。

2. 证据收集与运用的重要性

提出复核申请时，需围绕原认定书中存在的事实不清、责任划分不合理等问题展开；

必要时可以提供新的证据材料，如监控录像、证人证言等。

3. 复核程序的时间限制

复核申请必须在法定期限内提出；

超过时间限制的复核请求通常不予采纳。

4. 复核结果对后续处理的影响

成功获得有利复核后，需及时与相关方协商或启动诉讼程序；

若复核未果，则应考虑通过其他法律途径解决问题。

5. 依法维权的重要性

当事人应充分认识到道路交通事故认定的复杂性，在专业律师的指导下处理争议；

证据材料的收集与保存至关重要，直接关系到后续主张权益的成功与否。

6. 司法机关的工作压力

交警部门在处理复核申请时应保持公开透明的态度，确保每一起复核案件都能得到公正处理；

法院在审理交通事故责任纠纷案件时，应严格审查相关证据，避免机械适用事故认定书内容。

交通事故认定书的复议程序为当事人提供了弥补原认定书中可能存在的缺陷的机会。这一权利的行使需要谨慎对待，既要确保证据充分合理，也要遵守法定期限和程序要求。对于交警部门来说，则需不断提高执法水平，确保每个事故认定都能经得起事实与法律的检验。

在当前机动车保有量持续的背景下，交通事故的发生率也在不断增加。如何通过完善事故责任认定机制、优化复核流程等方式，进一步提升道路交通事故处理的公正性和透明度，成为社会各界共同关注的问题。只有各方共同努力，才能最大限度地减少因事故认定不清引发的社会矛盾，维护良好的道路交通秩序和公平正义的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）