交通事故认定书复核流程及法律实务应用指南

在道路交通事故处理中，交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是确定事故责任、赔偿金额以及后续处理的重要依据。在实际操作中，由于事故现场复杂性、证据采集难度以及主观判断因素的存在，当事人对初次认定结果持有异议的情况时有发生。为此，我国《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》中明确设定了复核机制，为当事人提供了寻求救济的法律途径。全面阐述交通事故认定书复核的相关流程、法律依据以及实务操作要点，并结合典型案例进行深入分析。

交通事故认定书复核

交通事故认定书复核是指，道路交通事故各方当事人或其法定代理人对初次作出的道路交通事故责任认定结果持有异议时，依法向上一级公安机关交通管理部门申请重新审查和裁定的过程。这一机制旨在保障当事人的合法权益，确保事故责任认定的公平性和准确性。

根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第14号），复核请求必须在收到《道路交通事故认定书》之日起三日内提出，并应当以书面形式提交。复核申请需明确指出原认定书中的错误或遗漏之处，以及请求重新认定的具体理由。

交通事故认定书复核流程及法律实务应用指南 图1

法律依据

1. 《道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定及时制作交通事故认定书。

2. 《道路交通事故处理程序规定》第七十一条：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向同级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

交通事故认定书复核的条件与程序

1. 复核的适用范围

并非所有交通事故认定书都可以申请复核。根据法律规定，具有下列情形之一的，可以申请复核：

事实不清：认定书中对事故的基本事实描述不完整或存在明显错误。

证据不足：认定结果缺乏充分证据支持，或关键证据未被采纳。

适用法律错误：认定书中对责任划分所依据的法律法规条文理解或适用有误。

程序违法：交通管理部门在事故处理过程中违反法定程序，如未进行现场勘验、未听取当事人陈述等。

2. 复核申请材料

申请人需准备以下材料以支持复核请求：

原《道路交通事故认定书》及其附件（如现场图示、鉴定等）。

书面复核申请书，明确载明申请事项、理由及证据支持。

身份证明文件（身份证或授权委托书）。

相关证据材料（如照片、视频、证人证言等）。

3. 复核程序

1. 提交申请：复核申请人应向上一级公安机关交通管理部门提出书面申请，并按要求缴纳相关费用。

2. 审查受理：上级交管部门需在收到复核申请后五日内完成材料审核，决定是否受理。对于符合规定的申请，应当予以受理并通知当事人；对不符合条件的，则以书面形式告知不予受理的理由。

3. 调卷与调查：受理复核后，上级交管部门会对原案卷进行审查，并可根据需要重新组织现场勘查、询问证人或调取新的证据。

4. 作出复核在完成调查后，上级交管部门应在三日内作出复核并制作《道路交通事故复核书》送达当事人。

4. 复核结果的效力

如果原认定书被维持，则当事人不得再次申请复核。

若原认定书被撤销或变更，则需重新划分事故责任，并由下级交管部门根据新的责任划分处理后续事宜。

交通事故认定书复核的重点注意事项

1. 时限要求

复核申请必须严格遵守法定时限，逾期提出的将不予受理。当事人应在收到认定书后及时行使权利。

2. 证据收集与保全

在提出复核申请前，当事人应尽可能收集所有有利于己方的证据材料，包括但不限于现场照片、监控录像、医疗证明等，并确保这些证据的完整性和真实性。

3. 法律支持

对于复杂的交通事故认定复核案件，建议当事人委托专业律师代理。律师不仅能够帮助梳理案件事实和法律适用问题，还能在必要时提起行政诉讼或民事诉讼，进一步维护合法权益。

典型案例分析

案例：某高速公路追尾事故

2023年6月，张某驾驶小型客车追尾李某的大货车，导致车辆受损及人员受伤。事故发生后，当地交警部门认定张某因未保持安全车距承担全部责任。张某不服该认定，认为李某的货物装载不符合规定且行驶线路存在违规行为，遂向上一级交警部门申请复核。

上级交警部门在复核过程中发现：

1. 原认定书中未提及大货车是否存在超载情况；

2. 现场勘查记录中缺少对货车刹车装置的技术检测结果。

交通事故认定书复核流程及法律实务应用指南 图2

据此，上级交管部门撤销了原认定书，并重新划分事故责任，认定张某承担主要责任，李某承担次要责任。

与建议

交通事故认定书复核机制为当事人提供了重要的权利救济途径。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定，及时提交复核申请，并注重证据的收集和保全。律师等专业人员的作用不可忽视，他们能够帮助当事人更高效地完成复核程序，确保合法权益得到最大化保护。

对于交通管理部门而言，则需进一步规范事故处理流程，提高责任认定的专业性和透明度，以减少不必要的争议和复核申请。只有在法律框架内做到公平、公正，才能更好地维护道路交通秩序和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）