怎样推翻交通事故认定|法律途径与实务操作
交通事故认定及如何推翻其
在道路交通活动中，交通事故认定书（以下简称“认定书”）是机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查和检验等情况，依法作出的责任划分书面文件。认定书中明确了事故各方的过错程度及责任大小，不仅是当事人解决损害赔偿纠纷的重要依据，也是保险公司理赔的基本参考。并非所有认定书都是不可动摇的。当认定书存在事实不清、适用法律错误或程序违法等情形时，相关当事人有权通过法定途径申请复核或者提起诉讼，以推翻原认论。从法律实务的角度，详细解析如何在实际操作中推翻交通事故认定。
交通事故认定的基本概念与效力
（1）道路交通安全法第八十八条的规定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十八条规定，机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、调查和检验、鉴定等结果，确定当事人的责任，并制作交通事故认定书。认定书作为处理交通事故损害赔偿案件的证据使用。
怎样推翻交通事故认定|法律途径与实务操作 图1
（2）认定书的法律效力
在司法实践中，认定书具有较高的证明力。法院通常会将认定书作为事实认定的重要参考依据。但是，它并不是一种不可推翻的性文件。当存在合理怀疑时，法官可以通过审查证据后决定是否采信认定书的内容。
（3）认定书的可诉性与复核程序
除机关交通管理部门外，当事人还可以通过行政复议、行政诉讼等方式对认定书提出异议。在民事诉讼中也可以通过提交相反证据来推翻认定书的责任划分。
推翻交通事故认定的主要途径
（1）事实不清型：原有认定忽视关键情节
在些情况下，交通管理部门制作的认定书可能未全面查明案件事实，导致责任划分存在偏差。
当事人甲驾驶车辆强行超车，其行为严重违反了《道路交通安全法》第四十三条关于不得超速和随意超车的规定，而认定书中却仅认定双方负同等责任。
案例分析：张三与李四的交通事故案
（2）法律适用错误型：错误援引或忽略重要条款
另一种常见的情形是，交通管理部门在制作认定书时适用法律出现偏差。
认定书中未正确引用《道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致责任划分不当。
未能准确识别案件中涉及的无过错责任情形（如工伤赔偿案件）而错误适用过错责任原则。
（3）程序违法型：调查过程存明显瑕疵
当机关交通管理部门在认定过程中存在以下问题时，当事人可以据此申请复核或提起诉讼：
拒不接受事故当事人的询问笔录陈述机会
未依法通知相关证人进行取证
非法剥夺当事人申辩权利等程序性违法行为
推翻交通事故认定的实务操作方法
（1）证据收集与整理：构建完整的证据链条
在确认认定书存在可推翻情形后，当事人需要从以下几个方面入手收集和准备相关证据：
时间固定现场勘查记录、视听资料（如行车记录仪录像）、证人证言等原始证据
调取专业鉴定机构的检验报告或专家意见书以支持自己的主张
详细梳理与认定书相悖的事实情节，形成完整的证据链条
（2）法律程序选择：行政复议、诉讼还是民事诉讼途径
当事人可以根据具体情况选择不同的法律途径：
行政复议途径：针对认定书中的责任划分不服的，可以在收到认定书之日起60日内向上一级机关交通管理部门申请复核。
行政诉讼途径：对复核决定仍不满意时，可以选择向人民法院提起行政诉讼。需要注意的是，这类诉讼需要在收到复核决定后15日内提出。
民事诉讼途径：在交通事故损害赔偿诉讼中直接提交相反证据以动摇法官对认定书原有的采信。
（3）专家意见的重要性
引入专家证言或专业鉴定机构的意见书往往能有效支持当事人的主张。
聘请交通安全领域的专家就相关技术问题作出解释
委托专业律师团队分析案件事实与法律适用问题
如何争取有利的司法判决
（1）准确把握案件争议焦点
在民事诉讼过程中，原告和被告双方往往围绕责任划分、损害赔偿范围认定等关键问题展开辩论。作为原告方，需要着重指出原认定书存在的问题，并通过充分证据证明己方主张。
（2）举证责任分配与运用
根据《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。在推翻认定书的过程中，原告需要承担相应的举证责任。
怎样推翻交通事故认定|法律途径与实务操作 图2
具体到案件中：
需证明原认定书存在事实上的疏漏或法律适用错误
应提供足以使法官产生合理怀疑的相反证据
（3）利用司法解释与配套规范文件
掌握和运用相关法律法规及司法解释是关键。可以参考以下规定：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条："机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经当事人书面申请，可以要求重新调查或者鉴定。"
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：对事故责任划分与损害赔偿处理作出明确规定。
典型成功案例分析
（1）因事实不清获得改判
案件描述：
甲驾驶车辆在交叉路口闯红灯，导致发生碰撞。但在认定书中仅被认定为主要责任方，而非全责。
成功因素分析：
事故发生时的交通信号灯状态有充分证据支持
监控录像完整记录了整个事发过程
第三方鉴定机构确认甲车当时处于违反交通信号灯状态
（2）基于法律适用错误成功抗辩案例:
案件描述:
辆公交车因刹车失灵导致侧翻，认定书中将责任完全归咎于驾驶员操作不当。
抗辩关键点：
公交车存在严重的机械故障问题
该问题已通过定期维护记录得以证实
依据相关法律条款，车辆所有人和管理人应承担无过错责任
律师实务建议
（1）专业化的知识储备必不可少
交通事故认定的推翻工作涉及广泛的知识面：
需要熟悉《道路交通安全法》及其实施条例
必须了解相关司法解释的精神与具体规定
应掌握各类技术标准和鉴定方法
（2）程序性问题不可忽视
严格遵守各项法定期限，避免因程序性瑕疵导致败诉风险。
对于需要行政复议或者诉讼的情况，应在规定时间内及时申请。
（3）加强与相关部门的沟通协调
在必要时寻求检察机关的关注和帮助
利用法律 aid机构提供的专业支持服务
权利保护的重要性
交通事故认论对受害方利益影响重大。当现有认果损害自身合法权益时，受害者及其家属不应消极接受，而应积极运用法律赋予的权利，在专业律师的帮助下通过合法途径争取公平正义。随着近年来司法实践的不断完善，成功推翻认定书的可能性不断增加，这为受害人权益保护提供了更有力的制度保障。
后记：
在“互联网 ”时代背景下，交通事故处理程序也在不断优化和创新。未来可能出现更多新型证据形式（如电子数据）的应用，这对当事人证据收集和运用能力提出了更求。相关部门也应进一步完善相关法律法规，确保每一项规定都能真正落实，切实维护人民群众的合法权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）