交通事故认定复议书范文|法律依据与流程解析

“交通事故认定复议书”是指在机动车交通事故发生后，当事人对公安机关交通管理部门（以下简称“交警部门”）作出的交通事故责任认定结果有异议时，依法向交警部门提出重新审查申请的书面文件。它是保障事故双方合法权益、维护法律公正的重要法律文书。

交通事故责任认定是处理交通事故的关键环节，其结果不仅关系到民事赔偿的责任划分，还可能影响行政责任甚至刑事责任的追究。在实际操作中，由于证据不足、事实不清或法律适用等问题，当事人对责任认定结果提出异议的情况屡见不鲜。掌握如何撰写交通事故认定复议书，了解其法律依据和处理流程，对于维护自身权益具有重要意义。

详细介绍交通事故认定复议书的定义、法律依据、申请条件、撰写要点及处理流程，并结合实际案例进行分析，为当事人提供参考。

交通事故认定复议书范文|法律依据与流程解析 图1

交通事故认定复议书的定义与作用

交通事故认定复议书是当事人对交警部门作出的责任认定不服时，依法向交警部门提交的正式申诉文件。该文件需要明确阐述申请人的身份信息、异议理由以及请求事项，附上相关证据材料。

其主要作用包括：

1. 维护合法权益：通过复议程序，当事人可以表达对责任认定结果的异议，并提供新的证据或法律依据，以期获得更公正的责任划分。

2. 完善执法程序：交警部门在收到复议申请后，需重新审查案卷材料并作出决定，这有助于确保执法行为的合法性和准确性。

3. 促进法律普及：复议过程不仅是当事人维护权益的途径，也是社会公众了解交通事故责任认定规则和相关法律法规的重要渠道。

交通事故认定复议书的法律依据

交通事故认定复议程序的主要法律依据包括以下几方面：

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）

道交法第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”第七十四条规定了当事人对责任认定结果有异议时的权利。

2. 《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）

该规定明确指出，当事人可以在收到交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请。上一级交警部门应当在受理后三十日内作出复议决定。

3. 司法解释

《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“道交司法解释”）对交通事故责任认定的法律效力及复议程序作出了明确规定，强调复议是当事人维护合法权益的重要手段。

申请交通事故认定复议的条件与流程

（一）申请条件

1. 主体资格：事故当事人或其法定代理人有权提出复议申请。

2. 时间限制：申请人需在收到交通事故认定书之日起三日内提出复议申请。逾期视为放弃权利，除非存在不可抗力等正当理由。

3. 事实依据：复议申请必须基于明确的事实和理由，责任划分不当、证据不足或法律适用错误。

（二）复议流程

1. 提交申请材料

身份证明文件：申请人需提供身份证复印件或其他有效证件（如营业执照副本等）。

交通事故认定书：复印并加盖公章。

复议申请书：内容包括申请人的基本信息、异议理由及请求事项，并附相关证据材料。

2. 交警部门审查

交警部门收到复议申请后，会依法进行审查。审查期间，交警部门可能会调取新的证据或要求申请人补充材料。交警部门将作出以下决定：

维持原认定结果；

改变责任划分；

撤销原认定书并重新调查。

3. 复议结果的法律效力

复议决定具有终局性，当事人不得再次申请复议。若对复议结果仍有异议，可通过诉讼途径解决。

交通事故认定复议书的撰写要点

（一）格式要求

复议申请书应包括以下

1. 申请人信息：姓名、性别、年龄、身份证号码、及住址。

交通事故认定复议书范文|法律依据与流程解析 图2

2. 被申请人信息：交警部门名称及相关信息（如、）。

3. 复议请求：明确表述对原责任认定的异议，并提出具体诉求（如变更责任划分）。

4. 事实与理由：详细列举支持复议请求的事实依据和法律依据，包括但不限于现场勘查记录、证人证言、物证及鉴定意见等。

5. 证据清单：列明提交的所有证据材料，并逐一标注序号。

（二）注意事项

1. 实事求是：申请人需基于真实情况提出异议，避免夸大或虚构事实。

2. 逻辑清晰：复议申请书应结构清晰、条理分明，便于交警部门理解和审查。

3. 引用法律依据：在陈述理由时，尽量引用相关法律法规或司法解释，增强说服力。

案例分析：交通事故认定复议的实践应用

案例背景

某日，甲驾驶轿车与乙骑乘的电动自行车发生碰撞，导致乙受伤。交警部门经调查后认定甲负全部责任，并作出相应处理决定。甲认为责任划分有误，遂向上一级交警部门提出复议申请。

复议理由

1. 事故成因分析：甲主张乙在事故发生时存在闯红灯行为，而交警部门未对此进行充分调查。

2. 法律适用错误：甲认为交警部门未完全考虑双方的过错程度，责任划分过于偏颇。

3. 证据不足：甲提供了事发路段监控录像及证人证言，证明乙确有违规行为。

复议结果

上一级交警部门经审查后认为，原认定书中对事故成因的分析确实存在问题，且未充分考虑乙的过错因素。复议决定变更了责任划分，认定甲负主要责任，乙负次要责任。

交通事故认定复议书是当事人维护自身权益的重要工具，其撰写和提交需要遵循严格的法律程序和格式要求。通过了解相关法律法规、掌握复议流程及撰写技巧，当事人可以更有针对性地提出异议，并争取更公正的责任划分结果。这也体现了法治社会中对公民合法权益的充分保障。

在实际操作中，建议当事人在必要时寻求专业律师的帮助，以确保复议申请内容合法、合规且具有说服力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）