交通事故只做三期鉴定是否可行|三期鉴定与伤残评定的关系

在处理道路交通事故损害赔偿案件时，鉴定环节是确定责任人赔偿范围和金额的重要依据。“三期鉴定”（即医疗终结期、误工期限、护理期限及营养期限的鉴定）与“伤残评定”是两个常见的专业性问题。关于“交通事故只做三期鉴定是否可行”的问题，需要从法律实务、司法实践以及具体案件需求等角度进行分析和探讨。

“三期鉴定”是什么？其法律地位如何？

“三期鉴定”，是指对道路交通事故受伤人员的医疗终结期（即恢复医疗的时间）、误工期限（因伤导致无法正常工作的时间）、护理期限（需要他人照顾的时间）以及营养期限（需要补充营养的时间）进行的专业性评估。该鉴定通常由具有资质的司法鉴定机构出具，是人民法院在处理交通事故赔偿案件时的重要参考依据。

从法律角度看，“三期鉴定”主要服务于民事赔偿的具体计算，尤其是误工费、护理费和营养费等项目的核算。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB 1867-204）等相关标准，“三期鉴定”的结果能够为法院提供明确的计算依据，确保赔偿金额的合理性和科学性。需要注意的是，“三期鉴定”并不直接涉及伤残等级评定，因此其法律效力主要体现在对误工费、护理费等项目的具体量化上。

交通事故只做三期鉴定是否可行|三期鉴定与伤残评定的关系 图1

“交通事故只做三期鉴定是否可行？”——实务中的具体情况

在实际司法实践中，“只做三期鉴定而不进行伤残评定”的情况是存在的，但须结合案件的具体情境来判断。以下几种情形中，仅进行“三期鉴定”可能具有可行性：

1. 明确无需评残的情况

在某些交通事故中，受伤人员的伤情较轻，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定的评残范围（如轻微擦伤、软组织挫伤等），此时进行“三期鉴定”即可满足赔偿计算的需求，无需进一步进行伤残等级评定。

2. 争议较小且双方认可的情形

受害人与肇事方或保险公司就医疗费用、误工期限等问题达成一致意见时，只需通过“三期鉴定”确定相关赔偿项目和金额，而无需涉及复杂的伤残评定程序。

3. 节省诉讼资源的考量

在部分案件中，如果侵权人确实不存在主观恶意且责任划分清晰，仅进行“三期鉴定”可避免不必要的诉讼支出，降低司法成本。

需要注意的是，“只做三期鉴定”的做法可能会在某些情况下引发争议。

如果受害人在未来出现后遗症或其他并发症，可能需要重新提起诉讼或变更赔偿项目。

某些案件中，保险公司或侵权人对“三期鉴定”的结果持有异议时，可能导致法院要求重新评估。

在决定是否仅进行“三期鉴定”时，建议受害人及其代理律师充分考虑案件的具体情况，并结合专业法律意见作出合理判断。

“三期鉴定”与伤残评定的关系

在司法实践中，“三期鉴定”和“伤残评定”是两个相互关联但又有区别的环节。以下是对两者关系的分析：

1. 功能定位不同

“三期鉴定”主要用于确定误工费、护理费、营养费等项目的具体赔偿数额。

“伤残评定”则是对受害人因事故导致的身体损害程度进行等级划分，通常作为计算残疾赔偿金和其他长期性赔偿的基础。

2. 启动条件不同

“三期鉴定”可以在案件的任何阶段根据当事人的申请或法院的要求进行委托。

“伤残评定”通常在治疗终结后进行，且需要符合相关标准中关于评残时机的规定（如《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1条明确规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因医疗导致的 DAT（定残时）存在，以原发性残疾后果为依据”）。

3. 法律效力不同

“三期鉴定”的通常仅用于计算误工费、护理费和营养费等短期赔偿项目。

“伤残评定”的结果则对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等长期性赔偿具有决定性影响，其法律效力更为重要。

司法实践中“只做三期鉴定”的适用场景

尽管在部分案件中“只做三期鉴定”是可行的，但这需要满足一定的条件和要求：

1. 明确放弃评残权利

受害人需通过书面形式明确表示放弃伤残评定的权利，并确保该意思表示真实有效。在此情况下，法院通常不会强制受害人进行伤残评定。

交通事故只做三期鉴定是否可行|三期鉴定与伤残评定的关系 图2

2. 案件事实清晰且无争议

如果案件中不存在关于责任划分或损害程度的争议，“只做三期鉴定”可以在一定程度上减少诉讼时间和成本。

3. 充分证据支持

受害人需提供充分的医疗记录和病历材料，证明其伤情确实不涉及长期性损害，且误工费、护理费等赔偿项目的计算可以通过“三期鉴定”完成。

“只做三期鉴定”的潜在风险与应对措施

尽管在某些情况下“只做三期鉴定”可以简化诉讼流程，但也存在一定的法律风险：

1. 遗漏长期性赔偿项目

如果受害人未进行伤残评定，可能导致其无法主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等长期性赔偿项目。

2. 未来可能出现的后遗症

即使当前伤情较轻，也存在因事故引发后续并发症的可能性。如果仅进行“三期鉴定”，可能需要重新提起诉讼或变更赔偿请求。

3. 保险理赔的限制

部分保险公司明确规定，“未做伤残评定”的案件将无法获得相应的残疾赔偿金或其他特定赔偿项目。

为降低上述风险，受害人及其代理律师应当充分评估案件情况，并在必要时咨询专业司法鉴定机构的意见。

“交通事故只做三期鉴定是否可行”这一问题的答案并非固定不变，而是需要根据具体案情和法律规定作出合理判断。从法律实务的角度看，“只做三期鉴定”的做法确实在部分简单案件中具有可行性，但受害人需充分考虑其潜在风险并在必要时寻求专业法律援助。

在司法实践中，建议受害人在处理道路交通事故赔偿问题时，始终以维护自身合法权益为出发点，并在律师或司法鉴定机构的指导下，合理选择鉴定项目和诉讼策略。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）