交通事故与水滴筹资金使用的法律问题分析

“互联网 公益”模式迅速崛起，各类众筹平台如雨后春笋般涌现，为社会公众提供了一种新的求助和捐款渠道。水滴筹作为国内知名的医疗众筹平台，在帮助患者筹集治疗费用方面发挥了重要作用。随着平台规模的不断扩大，围绕“水滴筹资金”的争议也日益增多，尤其是在交通事故责任纠纷中，如何界定“水滴筹资金”性质、使用规则、法律效力等问题逐渐成为社会关注的焦点。结合相关法律法规及司法实践，系统分析交通事故与水滴筹资金使用的法律问题。

交通事故与水滴筹资金的关系概述

在道路交通事故中，受害人往往因医疗费用高昂而陷入困境，此时求助于众筹平台获取社会资助便成为一种无奈却现实的选择。水滴筹作为典型的型众筹平台，其核心功能是帮助患者通过互联网向公众募集资金。

不同于公益捐赠，“水滴筹资金”的性质更接近于民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十二条的规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立。”参与众筹的每一笔捐款，实质上是一种附有条件的赠与合同。即捐款人在向患者或其亲属支付资金时，并非完全无偿的单务合同，而是附有条件（如获得一定的社会认可、心里慰藉）的诺成性合同。

交通事故与水滴筹资金使用的法律问题分析 图1

部分法院在处理交通事故侵权纠纷时已将水滴筹资金作为民事赔偿的重要组成部分考虑进去，认为这属于受害人为恢复自身健康所支出的合理费用。具体到司法实践中，可以参考以下法律规定：

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”

2. 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。”

在交通事故损害赔偿纠纷中，水滴筹资金作为受害人实际支出的一部分，应纳入到损失范围之内。

交通事故中“水滴筹资金”的法律效力分析

1. 效力基础

从法律角度来看，“水滴筹资金”之所以具有可执行性，主要基于以下几点：

权利正当性：患者为了治疗疾病而筹集资金属于正常、合理的行为。

合法形式：通过网络平台进行公开募捐，并不违背现行法律的强制性规定。

诚实信用原则：平台和用户的行为应当遵守《民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。”

2. 使用规则

根据水滴筹平台的服务协议，筹集的资金原则上用于支付患者的医疗费用。具体用途包括：

医疗费用：医院的诊疗费、药品费、住院费等。

后续康复：符合众筹目标描述的其他合理支出。

3. 法律风险

在司法实践中，“水滴筹资金”使用也存在一定的法律风险，主要表现在以下几个方面：

（1）不当使用风险

交通事故与水滴筹资金使用的法律问题分析 图2

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”如果有人虚构事实或隐瞒真相骗取众筹资金，则可能构成刑事犯罪。

（2）民事责任风险

根据《中华人民共和国民法典》千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”如果资金的实际用途与众筹描述严重不符，公众有权要求返还捐款。

交通事故中“水滴筹资金”使用的合规管理建议

1. 完善平台监管机制

建立更严格的审核制度，确保患者身份的真实性。

引入第三方监督机构，对资金使用情况进行动态追踪。

设立退出机制，对于虚假众筹行为及时处理。

2. 加强用户风险教育

向捐款人充分提示众筹的法律风险。

提供事后跟踪服务，帮助捐款人了解善款的实际用途。

3. 优化司法衔接机制

建议相关部门出台统一指导性意见，明确“水滴筹资金”的法律地位。

探索建立“网络众筹资金使用争议”的快速处理。

随着互联网技术的快速发展，“网络众筹”已成为现代社会治理的重要组成部分。在交通事故责任纠纷中，“水滴筹资金”既体现了社会精神，又对传统的损害赔偿制度提出了新的挑战。未来的发展需要在保障患者权益与维护社会公平之间找到平衡点。

从法律角度而言，应当通过完善相关法律法规、加强司法实践中个案指导等方式，明确“水滴筹资金”的法律效力，妥善解决由此引发的各类争议，确保人民群众的合法权益得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）