交通事故只申请三期鉴定：合法性和风险分析

在处理交通事故相关法律责任和赔偿问题时，当事人常常需要进行各种司法鉴定以证明自身损失。“三期鉴定”是较为常见且必要的步骤之一，即对伤者的医疗依赖期、误工费及护理费等进行评估。但有些情况下，受害人可能会选择仅申请三期鉴定而不进行伤残评定，这种做法是否有法律依据？又存在哪些风险？

交通事故司法鉴定的基本流程

在交通事故发生后，受害者通常需要通过司法鉴定确定自身损失情况，以便后续索赔。按照法律规定，受害人在治疗结束后可向专业鉴定机构提出鉴定申请，范围包括医疗费、误工费、护理费等经济赔偿项目。

实践中，三期鉴定的程序大致如下：

1. 当事人向法院提交鉴定申请

交通事故只申请三期鉴定：合法性和风险分析 图1

2. 法院审核后指定合法司法鉴定机构

3. 受害者配合完成各项身体检查和材料提交

4. 鉴定机构出具正式鉴定意见书

5. 当事人将鉴定结果作为索赔依据

仅申请三期鉴定的合法性探讨

从法律条文来看，《中华人民共和国民法典》明确规定，受害人有权就其因侵权行为所遭受的各项损失要求赔偿。这包括但不限于医疗费、误工费、护理费等。仅做三期鉴定在程序上是合法的。

具体到司法实践中：

1. 三期鉴定结果可作为确定误工费、护理费的重要依据

2. 鉴定意见书能为伤者争取合理的经济赔偿

交通事故只申请三期鉴定：合法性和风险分析 图2

3. 在某些情况下（如受害者未构成伤残），只需进行三期鉴定即可

但需要注意的是，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，如果受害人有继续治疗的需要，仍需提供相关医疗证明。

仅申请三期鉴定的风险分析

尽管在程序上仅做三期鉴定是合法的，但在实务操作中存在一定的风险：

1. 责任方可能要求重新鉴定

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对鉴定有异议时可以申请重新鉴定。如果责任方认为三期鉴定结果过低，可能会提出异议并要求全面鉴定，这将增加受害者的讼累。

2. 鉴定范围的限制

仅做三期鉴定，可能导致对后续治疗费用或伤残赔偿金的主张缺乏依据。如果受害者在后续治疗中产生新的费用，可能需要额外支付鉴定费用。

3. 潜在赔偿风险

如果责任方认为受害人可以通过伤残评定获得更高赔偿，可能会拒绝三期鉴定结果，并以"不完全鉴定"为由抗辩。

司法实践中的案例分析

中级人民法院近期审理的一起交通事故案中：

1. 受害人仅申请了三期鉴定

2. 法院认为鉴定范围不够全面

3. 责令受害人补充伤残评定结果

4. 最终赔偿金额受到影响

这个案件表明，仅做三期鉴定可能会对赔偿结果产生不利影响。

法律建议

基于上述分析，我们提出以下建议：

1. 建议受害人在专业律师指导下决定鉴定范围

2. 充分了解各项鉴定的利弊后再做决策

3. 避免因片面追求经济成本而影响合法权益

4. 严格按照法律规定和司法实践要求准备鉴定材料

交通事故受害人能否仅申请三期鉴定，是一个需要细致分析的问题。虽然在程序上是允许的，但在实务操作中仍需考虑多方面因素。最好的做法是在专业法律人士的帮助下，做出最有利于保护自身权益的选择。

这不仅关系到当前的经济赔偿，还可能影响后续的治疗和康复。受害者必须谨慎对待每一个法律步骤，以确保能够获得最大限度的合法权益保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）