以租代购模式下交通事故责任归属的探讨

随着社会经济的快速发展，我国汽车租赁市场逐渐壮大，汽车租赁与相结合的“以租代购”模式逐渐成为一种新的消费。在这种模式下，租车消费者与汽车租赁公司之间的交通事故责任归属问题日益凸显，如何确定事故责任，保障各方权益，成为亟待解决的法律问题。

现有法律规范的梳理

针对“以租代购”模式下的交通事故责任归属问题，我国现有法律规范主要有以下几种观点：

1. 承租人负责说。根据《合同法》第242条规定：“承租人按照租赁物的性质和使用履行租赁合同义务，因租赁物发生损害、丢失或者破坏的，承租人应当承担相应的责任。”在“以租代购”模式下，交通事故责任应由承租人承担。

2. 租赁公司负责说。根据《侵权责任法》第48条规定：“无民事行为能力人在租赁他人财产期间，因租赁物的性质、使用方法或者租赁公司的过错，造成他人财产损害的，租赁公司应当承担赔偿责任。”在此观点下，交通事故责任应由租赁公司承担。

3. 混合责任说。部分学者认为，在“以租代购”模式下，交通事故责任应根据具体情况，兼顾双方的权益，由双方共同承担相应的责任。

现行法律规范的不足及完善

1. 现行法律规范对“以租代购”模式下交通事故责任归属问题规定不明确，导致实践中的争议不断。为解决这一问题，有必要对现有法律规范进行完善。

2. 现行法律规范对承租人及租赁公司的责任范围界定不清，容易导致责任主体不明确。建议在法律中明确规定租赁公司在租赁期间对车辆的维修、保养等方面的责任，以便在发生交通事故时，能够明确责任主体。

“以租代购”模式下交通事故责任归属的探讨 图1

3. 现行法律规范缺乏对“以租代购”模式下交通事故责任归属的专门规定，导致法律适用存在困难。建议在法律中设立专门针对“以租代购”模式下交通事故责任归属的规定，以便在发生争议时，能够依据法律规定迅速解决。

“以租代购”模式作为汽车租赁市场的一种新型消费模式，其交通事故责任归属问题涉及到消费者、租赁公司及社会公共利益等多个方面的利益。为解决这一问题，我国应完善现有法律规范，明确“以租代购”模式下交通事故责任归属问题，保障各方权益，促进汽车租赁市场的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）