道路交通事故认定书未盖章的法律效力及处则

道路交通事故认定书是机关交通管理部门在处理交通事故时，根据现场勘查、调查取证和相关法律法规作出的书面。它是确定事故责任、理赔金额以及后续处理的重要依据。在实际操作中，有时会出现认定书未加盖公章的情况，这不仅影响其法律效力，还可能导致当事人在诉讼或索赔过程中遇到障碍。从法律角度出发，探讨道路交通事故认定书未盖章的法律后果及其处则，并结合相关案例进行分析。

道路交通事故认定书的重要性

道路交通事故认定书是交通安全管理部门依法履行职责的重要文书，其内容通常包括事故的基本情况、事发经过、现场勘查结果、证据材料以及责任划分等。该认定书具有一定的法律效力，既是当事人主张权利的依据，也是司法机关处理相关纠纷的重要参考。

根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，机关交通管理部门应当根据交通事故的具体情况，制作交通事故认定书，并确定各方的责任。认定书的制作和送达程序必须符合法律规定，确保其真实性和合法性。

道路交通事故认定书未盖章的法律效力及处则 图1

未盖章道路交通事故认定书的法律效力

在实际操作中，部分交警部门可能会因工作疏忽或其他原因，未能在交通事故认定书中加盖公章或相关负责人签名。这种情况下，认定书的法律效力会受到质疑。以下是关于未盖章道路交通事故认定书的几个关键问题：

1. 认定书的形式要求

根据《道路交通安全法实施条例》第九十四条的规定，交通事故认定书应当由机关交通管理部门制作，并加盖公章或业务专用章。负责事故处理的交通警察应当在认定书上签名。

如果认定书未盖章，其形式要件缺失，可能会导致该文书的证明力下降。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条，未经公证、认证的书证，在对方当事人提出异议时，其真实性可能难以被法院采信。

2. 法院对未盖章认定书的处理

在司法实践中，法院会综合考虑认定书的具体内容及其制作程序的合法性。如果认定书虽未加盖公章，但其内容符合法律规定，并且有其他证据佐证其真实性，则法院仍可将其作为定案依据。

在交通事故案件中，尽管认定书未盖章，但现场勘查记录、当事人陈述以及视听资料等证据相互印证，法院最终认可了该认定书的效力。如果认定书存在重大瑕疵或明显错误，法院可能会要求机关重新调查或作出新的认定。

3. 当事人的举证责任

在交通事故诉讼中，原告方需要承担举证责任，证明事故的发生、损害结果以及被告方的责任。未盖章的认定书可能削弱其证据效力，但并不必然导致败诉。当事人可以通过提供其他证据（如现场照片、 eyewitness accounts、医疗记录等）来补强证据链。

实务中的风险防范与解决

为了避免因认定书未盖章而导致不必要的法律风险，交通管理部门和当事人都应注意以下几点：

1. 交通管理部门的责任

机关交通管理部门应当严格按照法律规定制作和送达交通事故认定书，并确保其形式要件的完整性。如果发现认定书存在遗漏或错误，应及时更正并通知当事人。

2. 当事人的注意事项

在收到事故认定书后，当事人应仔细核对其内容是否完整、真实，并注意以下几点：

检查认定书上是否有交通警察签名或盖章。

道路交通事故认定书未盖章的法律效力及处则 图2

确认认定书是否加盖机关交通管理部门的公章或业务专用章。

如发现认定书存在瑕疵，应及时向交警部门提出异议。

3. 补充证据的作用

在处理交通事故纠纷时，当事人应积极收集其他证据以佐证事故责任划分。

提供事故发生时的监控录像。

聘请专业律师帮助分析案件事实和法律适用。

如有需要，申请法院委托第三方机构进行鉴定。

案例分析与

以下是一些典型的交通事故认定书未盖章案例及其处理结果，通过这些案例可以更好地理解相关法律规定及其实际应用：

案例一：认定书未盖章但内容真实

在起机动车交通事故责任纠纷案中，原告向法院提交的事故认定书未加盖公章。该认定书详细记录了事故经过，并得到了现场目击证人的证言以及车辆维修记录的支持。法院认为该认定书具有较高的证明力，并据此作出了判决。

案例二：认定书形式瑕疵导致重新调查

另一案例中，事故认定书不仅未盖章，还存在多处矛盾和错误。被告方以此为由提出抗辩，并要求交警部门重新调查。法院认为原认定书因形式和内容上的重大瑕疵不能作为定案依据，并责令机关重新作出责任划分。

道路交通事故认定书未盖章的问题看似微小，实则关系到法律文书的严肃性和公信力。交通管理部门应当严格遵守法律法规，确保认定书的形式和内容均符合规定；当事人也应提高法律意识，在发现瑕疵时及时主张权利。只有这样，才能更好地维护自身权益，促进交通事故处理的公正与效率。

在司法实践中，未盖章的道路交通事故认定书并不会完全失去效力，但其证明力会受到显着影响。各方主体都应当从源头上避免类似问题的发生，确保法律文书的规范性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）