交通事故责任强制保险与死亡赔偿金的法律适用问题探析

随着我国机动车保有量的迅速增加，交通安全问题日益突出，交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）在处理交通事故损害赔偿案件中的地位也愈发重要。结合相关法律法规和司法实践，探讨交通肇事导致人死亡时，如何适用交强险进行赔偿的相关法律问题。

交强险的基本概念与法律依据

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，交强险是中国境内所有机动车辆必须投保的法定险种，旨在为交通事故受害人提供基本的损害赔偿保障。交强险不同于商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），其具有强制性、普遍性和基础性的特点。

在先后发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]5号）及相关司法意见中，明确了交强险应当优先于商业保险进行赔付的基本原则。在连带责任承担方面，《道路交通安全法》第七十六条已明确将交强险作为处理交通事故损害赔偿纠纷的基础性依据。

死亡赔偿金的法律属性与赔偿范围界定

交通事故责任强制保险与死亡赔偿金的法律适用问题探析 图1

死亡赔偿金是交通事故导致受害人当场死亡或经抢救无效死亡时，依法应当支付给死者近亲属的抚慰性赔偿。其性质属于财产损失赔偿，不同于精神损害赔偿。

根据《民法典》千一百八十二条的规定，死亡赔偿金的计算标准应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入为基准进行计算。在司法解释中明确指出，对于交强险赔付范围，《道路交通安全法》第七十六条并未将死亡赔偿金限定于“受害人死亡”的情形，而是将其纳入了统一的损害赔偿框架内。

需要注意的是，在具体案件处理过程中，应当注意区分交通事故责任程度、受害人年龄以及城乡身份等具体情况，以确定具体的赔偿金额。死亡赔偿金的分配原则应遵循公平合理的原则进行。

交强险赔付中的特殊问题

1. 关于精神损害抚慰金的适用问题

部分观点认为，交强险所承保的“人身伤亡”损失中并不包括精神损害。但根据的司法意见和各地法院的普遍做法，在受害人因交通事故死亡的情况下，应当将精神损害抚慰金纳入交强险赔付范围。

2. 关于保险公司抗辩事由的处理

在实践中，保险公司常以“受害人未依法取得机动车驾驶证”、“被保险人饮酒驾驶”等为由主张减轻或免除责任。对此，法院应严格按照《道路交通安全法》第七十六条的规定审查案件事实，不得随意扩大保险公司的免责范围。

3. 关于无证驾驶、逃逸情形下的责任承担

根据相关司法解释，在发生交通事故后驾驶员弃车逃逸的情形下，保险公司仍需在交强险范围内承担赔付责任。而对于被保险人故意制造事故的情形，已明确指出其不属于“受害人故意”导致损害加重的范畴，保险公司应依法履行赔偿义务。

典型案例分析

1. 案例一：甲驾驶机动车违反交通信号灯指示发生事故致乙死亡

法院判决甲承担全部责任；

保险公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金等各项损失；

超额部分由商业三责险补充。

2. 案例二：丙无证驾驶摩托车将行人丁撞亡

判决结果显示，保险公司应在交强险范围履行赔付义务；

不论被保险人是否存在过错，均不得影响交强险的赔付效力。

案件处理要点

1. 标的定位准确

必须明确区分哪些损失属于交强险赔付范畴，哪些属于商业三责险或自费项目。

交通事故责任强制保险与死亡赔偿金的法律适用问题探析 图2

2. 责任认定清晰

准确把握事故各方的责任比例和因果关系，防止错判责任。

3. 证据材料规范

注重收集整理与死者身份、年龄、居住情况相关的各类证明材料。

4. 关注细节问题

注意审查驾驶员的驾驶资格状况和车辆使用性质是否发生变化等情况。

5. 处理结果公平

尽量平衡事故各方利益，寻求法律效果与社会效果的统一。

随着电动自行车等新型交通工具大量上路，交强险制度还将面临新的考验。建议尽快完善相关保险机制，优化事故损害统计指标体系，推动形成更加完善的交通损害赔偿保障网络。

在处理交通事故致第三人死亡案件时，应严格按照法律法规规定，既要保护受害人的合法权益，也不能过分加重保险公司的责任负担。只有在法律框架内实现各方利益的合理分配，才能更好地发挥交强险的社会保障功能。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）