交通事故伤情鉴定是否会排除旧伤：法律实务解析

随着机动车保有量的快速增加，交通事故已成为社会生活中常见的法律问题。在交通事故赔偿案件中，伤情鉴定是确定责任和赔偿金额的重要环节。在实践中，经常会出现受害人存在“旧伤”的情况，这不仅关系到赔偿范围的确定，还可能影响整个案件的处理结果。从法律实务的角度出发，结合相关法律法规和司法实践，探讨交通事故伤情鉴定中是否会排除旧伤的问题。

交通事故伤情鉴定的基本原则

在交通事故伤情鉴定中，核心目的是明确受害人的伤情与事故之间的因果关系，并据此评估损害赔偿的范围和数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关司法解释的规定，交通事故责任认定和损害赔偿应当遵循客观、公正的原则，既要保护受害人合法权益，也要避免过度加重侵权人的责任。

在鉴定过程中，旧伤是否会被排除，主要取决于以下几个方面：

1. 新伤与旧伤的区分

交通事故伤情鉴定是否会排除旧伤：法律实务解析 图1

根据《人体损伤程度鉴定标准》（司法部令第148号）的规定，鉴定机构应当对受害人的伤情进行系统分析，明确区分因本次交通事故直接造成的损伤和既往存在的伤病。对于后者，只有在能够证明旧伤与事故存在因果关系的情况下，才能纳入赔偿范围。

2. 举证责任的分配

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[203]20号）的规定，受害人需要对自己主张的损失承担举证责任。如果旧伤的存在可能影响到其索赔请求，受害人应当提供充分证据证明该旧伤与本次事故具有直接因果关系。

交通事故伤情鉴定中旧伤的处理规则

在司法实践中，法院和鉴定机构对旧伤的处理遵循以下规则：

1. 明确因果关系

受害人若因本次事故加重原有伤病或者在事故中诱发旧病，则相关治疗费用可以纳入赔偿范围。如果旧伤与本次交通事故无直接关联，则原则上不予赔偿。

2. 举证责任加重

在存在旧伤的情况下，受害人的举证责任会相应加重。具体而言，受害人需要证明以下几点：

旧伤的存在；

旧伤在本案中的因果关系；

交通事故伤情鉴定是否会排除旧伤：法律实务解析 图2

治疗费用与本次事故的关联性。

3. 鉴定程序的规范

根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第129号）的规定，鉴定机构应当严格按照法定程序进行鉴定，并对鉴定负责。在涉及旧伤的情况下，鉴定人需要详细分析新旧伤病的关系，并作出明确说明。

案例分析与实务建议

案例一：张某诉李某交通事故赔偿案

基本事实：

张某因一次轻微交通事故受伤，经诊断发现其存在既往骨折史。张某主张因此次事故产生医疗费用3万元。

法院裁判要点：

法院要求张某提供证据证明旧伤与本次事故的因果关系；

张某未能提供充分证据，最终仅获赔新伤相关的治疗费用。

案例二：王某诉刘某交通事故赔偿案

基本事实：

王某在事故中摔倒是其原有腰椎病发作所致，但其能够证明此次外力加重了原有的病情。

法院裁判要点：

法院认定本次事故与旧伤存在因果关系；

赔偿范围包括因加重病情产生的合理医疗费用。

实务中的注意事项

1. 及时固定证据

受害人在事故发生后，应当时间就诊，并保存完整的病历资料。对于旧伤的存在，也应在鉴定前主动向鉴定机构说明。

2. 选择专业鉴定机构

为确保鉴定结果的公正性，建议受害人委托具有资质的专业司法鉴定机构进行鉴定，并要求鉴定人对新旧伤病的关系作出明确说明。

3. 合理主张权利

在诉讼过程中，受害人应当根据实际情况，合理主张权利。对于无法证明因果关系的旧伤部分，切勿过度纠缠，以免影响案件处理进度。

随着机动车保有量的持续和法律体系的不断完善，交通事故赔偿案件的处理规则也在逐步优化。可以预见的是，未来的司法实践中将更加注重证据的充分性和鉴定程序的规范性，以确保双方当事人的合法权益得到平等保护。

在涉及旧伤的情况下，受害人需要特别注意举证责任的分配，并在必要时寻求专业法律服务的帮助。只有这样，才能在交通事故赔偿案件中最大限度地维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）