交通事故增加鉴定申请书的法律实务与操作指南

在处理交通事故引发的纠纷时，司法鉴定程序往往成为案件的关键环节。无论是责任划分、损害赔偿还是伤残评定，司法鉴定意见书的权威性直接影响着法院的判决结果。在实践中，当事人和代理人可能会遇到需要增加鉴定事项的情况——即因原有鉴定内容无法满足诉讼需求，需向法院申请补充或重新鉴定的情形。

系统梳理交通事故中“增加鉴定申请书”的相关法律实务问题，包括申请条件、审查标准、撰写技巧以及典型案例分析，旨在为司法实践中涉及此类问题的当事人和代理人提供参考。

交通事故增加鉴定申请书的概念与意义

“增加鉴定申请”，是指在已有鉴定意见的基础上，针对原有鉴定内容的遗漏或不足，向法院提出的补充性鉴定请求。这种情形通常发生在以下情况：

交通事故增加鉴定申请书的法律实务与操作指南 图1

1. 原鉴定未涵盖所有争议焦点：原鉴定仅对伤残等级进行了评定，但法院审理过程中发现仍需对误工期限、护理依赖程度等进行补充鉴定。

2. 新证据的出现：在原有鉴定意见作出后，当事人提交了新的医疗材料或事故证据，需要通过新鉴定进一步明确相关事实。

3. 对原鉴论的合理质疑：当原鉴论存在明显瑕疵或与案件事实相悖时，当事人可以申请增加鉴定以修正错误。

司法实践中，法院对于是否准许增加鉴定申请往往持审慎态度。这不仅关系到诉讼效率，还可能影响当事人的权益保障。在撰写此类申请书时，必须严格符合法律规定的条件和程序要求。

交通事故增加鉴定申请的法律依据

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人可以依法申请重新鉴定或补充鉴定的情形主要包括：

1. 鉴定材料不完整：即原鉴定意见的作出依赖的关键材料存在缺失，导致可能受到影响。

2. 鉴定程序违法：鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，或者鉴定过程中未遵循法定程序。

交通事故增加鉴定申请书的法律实务与操作指南 图2

3. 新证据的出现：如前所述，在原有鉴定后发现新的关键证据，足以影响案件事实认定。

4. 原鉴论明显不合理的：这通常表现为鉴定意见与常识、经验法则相违背，或与在案其他证据存在重大矛盾。

实践中，“增加鉴定申请”必须基于充分的法律依据和事实支持，否则法院可能予以驳回。在机动车交通事故责任纠纷案件中，若当事人仅以“自己不满意鉴论”为由提出重新鉴定，则难以获得法院支持。

撰写交通事故增加鉴定申请书的关键技巧

一份成功的增加鉴定申请书，需要紧扣以下要素：

1. 明确的理由：申请人必须详细说明为何需要增加鉴定。“现有鉴定未对后续治疗费用作出评估，而该费用是计算损害赔偿的重要依据”。

2. 充分的证据支持：提交所有支持性材料，包括但不限于医疗记录、专家意见等。

3. 具体的鉴定事项：明确列出需补充或重新鉴定的具体内容及相关诉求。

4. 合法程序的遵循：确保申请书格式和内容符合法律规定及法院要求。

以一起典型的人身损害赔偿纠纷案为例。原告在原有鉴定意见基础上，进一步提交了新的医疗影像资料，并据此申请对伤残等级进行重新评定。这种情形下，若能充分说明新证据与原鉴论的关联性，则增加鉴定申请更容易获得准许。

交通事故鉴定期限的相关问题

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人提出增加鉴定申请的时间点有一定限制。通常情况下：

一审程序：可在举证期限届满前提出。

二审程序：需说明新增鉴定事项确有必要性。

在鉴定过程中，若出现需要期限的情形（如补充材料、重新检查等），法院可以根据案件具体情况决定是否准许。对此，当事人也应及时与鉴定机构保持沟通，并向法院提交相应说明文件。

交通事故鉴定费用承担规则

关于增加鉴定的费用问题，需注意以下几点：

1. 一般规则：新增鉴定的费用由申请人先行垫付。若最终被认定为必要，则该笔费用可成为赔偿项目的一部分；反之，则由申请人自行承担。

2. 风险提示：在申请增加鉴定时，应充分评估其可能带来的结果变动，避免因过度申请而产生不必要的经济损失。

3. 法院调解机会：在案件审理过程中，可以通过法官主持的庭外调解协商解决是否有必要进行增加鉴定的问题。

典型案例分析

以起重大交通事故责任纠纷案为例：

基本案情：被告驾驶车辆发生事故致原告重伤。原司法鉴定仅对伤残等级作出评定，未涉及误工期限等事项。

争议焦点：原告主张需通过后续鉴定明确误工期，以计算相应赔偿款。

法院审查：法院认为被告在庭前提交医疗材料足以证明误工事实，因而准许增加鉴定申请。最终新鉴定意见对案件处理起到了关键作用。

该案例表明，在撰写“增加鉴定申请书”时，必须围绕现有证据和法律条文，确保请求事项具有充分的事实基础和法律依据。

交通事故涉及的法律法规复杂，司法实践中各环节均需谨慎操作。特别是在需要提出“增加鉴定申请”的情形下，当事人或代理人更应细致考量其必要性，并以专业严谨的态度完成相关诉讼活动。随着法律制度的不断完善和实务经验的积累，“交通事故增加鉴定申请书”这一程序将更加规范化、科学化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）