交通事故视频：不可获取的证据？法律视角下的权益解读与建议

随着道路交通智能化水平提升，越来越多的道路交通违法行为被记录在案。特别是在轻微事故处理中，“事故视频”成为重要的辅助执法工具和证据来源。许多驾驶人和相关民事主体常会提出疑问：我们是否能够主动获取这些视频资料？它们的调取、保存和使用范围是如何规定的？从法律实务角度出发，详细解读“交通事故视频”的归属与使用规则，并提出相应法律建议。

“交通事故视频”概述

1. 视频采集方式：

路侧监控设备：如城市交通摄像头、高速交警监控等

车载记录装置：包括公交车、出租车的监控设备以及私家车的行车记录仪

交通事故视频：不可获取的证据？法律视角下的权益解读与建议 图1

执法记录设备：交警执法过程中的随身记录仪

2. 视频主要用途：

事故责任判定：通过视频直观还原事发经过，明确各方责任归属

违法行为取证：捕捉到闯红灯、超速等交通违法行为的证据

民事纠纷调解：为保险理赔和民事诉讼提供重要参考

3. 归属关系分析：

依设备权属不同分为：公共设备、企业设备和个人设备

使用目的分：交警部门内部管理与公开调取使用

“交通事故视频”获取的法律限制

1. 行政执法范围：

根据《道路交通安全法》及其实施条例，交警部门有权利用交通技术监控设备收集违法行为。

未经法定程序，行政机关不得随意向公众提供涉密或敏感信息。

2. 民事权益保护：

交通事故视频：不可获取的证据？法律视角下的权益解读与建议 图2

基于个人隐私权和商业秘密的考量，《民法典》规定民事主体享有隐私权和个人信息权不受侵犯。

相关视频资料通常属于机关内部执法证据，未经允许不得擅自公开。

3. 刑事诉讼规则：

作为证据使用的交通监控视频，适用《刑事诉讼法》关于证据收集、使用的规定，严格履行保密义务。

合法调取交通事故视频的方式

1. 行政途径：

当事人可向交警部门提出书面申请，经审查符合条件后获取相关证据。

机关需依法履行告知义务，保障事故当事人的知情权和举证权。

2. 民事诉讼程序：

作为民事案件的当事人，在诉讼过程中可通过法院依职权调取所需证据。

律师代理参与时，可依据《民事诉讼法》申请调查令，依法查询相关证据材料。

3. 特殊情况处理：

若涉及国家秘密或他人隐私，需获得相应授权后方可调取使用。

对于商业用途的查询请求，一般不予支持。

交通事故视频保存期限

1. 行政机关保存规定：

根据《交通技术监控设备记录资料管理规定》，交通违法数据保存期限通常为3至5年。

重大事故或涉及诉讼的视频证据需长期保存。

2. 商业主体义务：

企业设备记录的信息保管期限不得少于法定要求，具体由行业规范确定。

数据存储期间应采取必要安全措施，防止信息外泄。

隐私权与公共利益的平衡

1. 法律界限划分：

公共场所拍摄的视频资料并不当然丧失隐私权保护。

对于特定主体的个人行为记录，在不涉及公共安全的情况下，原则上受到隐私权保护。

2. 特殊处理情形：

当事人确需使用视频作为证据时，应采用技术处理方式，隐去无关人员信息。

法院依职权调取相关证据时，应在庭审中采取适当方式进行展示，避免不当披露。

3. 自愿放弃声明：

事故各方可通过协议形式明确各自隐私权的行使边界，在法律框架内合理使用相关影像资料。

律师实务建议

1. 应对策略：

在处理道路交通事故纠纷时，及时指导当事人保存与自身相关的视频证据。

必要时向交警部门申请调取监控记录，作为责任划分或赔偿主张的依据。

2. 注意事项：

严禁未经许可擅自截取、复制、传播执法设备记录的信息。

使用影像资料前，应评估其真实性和关联性，避免使用不具证明力的片段。

3. 学术研究建议：

关注相关法律法规的修订进展，及时了解最新的证据规则变化。

参与相关法律实践案例研讨，积累实务经验。

随着智能交通系统的普及，交通事故视频资料的利用范围将更加广泛。如何在保护公民合法权益的充分利用数字化执法资源，是值得持续关注的重要课题。期待通过不断完善相关法律法规，明确各方权利义务界限，在维护公共利益和个人权益之间寻求合理平衡点。

“交通事故视频”作为现代交通管理的重要工具，在证据保存、责任判定等方面发挥着重要作用。但其获取和使用权限受到严格法律限制。只有在特定条件下，并遵循法定程序，方能调取使用这些影像资料。了解并遵守相关法律规定，对于保障自身合法权益至关重要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）