未成年人骑共享电动车致交通事故的责任划分与法律分析

随着我国共享经济的快速发展，各类共享交通工具逐渐普及，其中共享电动车因其便捷性和低成本特点，深受市民青睐。共享电动车的使用也伴随着一系列交通安全问题。以一则真实的交通事故案例为基础，详细分析未成年人骑共享电动车导致交通事故的责任划分及法律后果，并探讨相关问题的预防与应对措施。

案件背景与基本事实

2021年9月30日（脱敏处理为“”），一名12岁少年张小明（化名）利用其父亲张三的账号扫码开锁，骑行共享单车公司（以下简称“A公司”）运营的共享电动车。在骑行过程中，张小明因逆向行驶且车速过快，与正常行驶的李女士驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损，李女士受伤。

根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事故责任划分为：张小明负主要责任，李女士负次要责任。经司法鉴定机构鉴定，李女士所驾车辆为两轮轻便摩托车。

法律问题分析

（一）未成年人驾驶共享电动车的责任划分

未成年人骑共享电动车致交通事故的责任划分与法律分析 图1

1. 未成年人骑行共享交通工具的法律风险

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第5条的规定，未满16周岁的未成年人不得驾驶电动自行车。《民法典》第18条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，张小明作为未满16岁的少年，其骑行共享电动车的行为本身就存在明显的法律风险。

2. 事故责任认定与过错责任原则

在本次交通事故中，交警部门认定张小明负主要责任，李女士负次要责任。这一认定是基于双方的违法行为及其对事故发生的作用程度。张小明的逆向行驶行为直接导致了事故的发生，属于重大过失；而李女士作为驾驶人未尽到谨慎驾驶义务（如车速控制不足），也存在一定过错。

3. 监护人的过错与补充责任

根据《民法典》第18条，张小明的监护人（其父亲）未能对未成年人的用车行为进行有效监管，客观上纵容了张小明的行为。法院通常会要求监护人承担相应的补充赔偿责任。

（二）共享电动车运营平台的责任

1. 企业社会责任与安全管控义务

共享交通平台作为车辆的所有者和管理者，负有确保车辆适用车辆状态、制定骑行规则并落实监管措施的法定义务。A公司是否在用户注册环节对用户身份进行严格审核？是否采取技术手段防止未成年人违规用车？这些问题将直接影响其过错责任的判定。

2. 未尽到安全保障义务的责任

如果共享平台未能通过APP或扫码开锁环节设置防未成年人使用的功能，可能被认定为未尽到合理的安全保障义务。法院会根据其过错程度判令其承担相应的赔偿责任。

（三）保险机制与赔偿责任

1. 交强险与商业保险的适用范围

共享电动车通常由平台购买第三者责任险。在本案中，A公司是否为事故车辆投保了足够额度的第三者责任保险？张小明的家庭是否购买了单独的人身或财产保险？这些问题将直接影响受害者的赔偿途径。

2. 多方主体的责任分担

除直接责任人外，涉事各方的责任分担需要结合各自的过错程度。具体而言：

张小明监护人：因未尽到监管职责，需承担主要的赔偿责任。

未成年人骑共享电动车致交通事故的责任划分与法律分析 图2

李女士：因驾驶不当，承担次要责任。

A公司：若存在技术或管理漏洞（如无防未成年人骑行功能），可能被要求承担相应补充责任。

案例启示与法律建议

（一）对家庭监护的警示

父母或其他监护人应对未成年人的日常行为予以密切关注，尤其是涉及使用交通工具的行为。应通过教育和监管，防止未成年人未经许可擅自使用共享交通工具。

（二）对企业的管理要求

共享交通平台应当加强技术手段建设：

在用户注册环节设置人脸识别功能，确保用车人年龄符合规定。

加强车辆使用监控，在发现未成年人违规骑行时及时采取干预措施（如锁车、发出警示信息）。

企业应定期开展安全教育宣传，提升公众的安全意识。

（三）对社会治理的建议

地方政府应当加强对此类问题的事前预防和事后追责：

通过制定地方性法规或规章，明确共享交通平台在未成年人用车管理中的责任。

建立联合监管机制，协调、交通、消防等部门共同应对可能出现的安全隐患。

（四）对事故受害者的保护

受害者及其家属应积极维护自身合法权益：

在事故发生后及时固定证据（如报警记录、医疗票据等），为后续索赔做好准备。

遇到重大赔偿问题时，可依法向法院提起诉讼，要求相关责任人承担相应的损害赔偿责任。

本案的发生反映出未成年人交通安全监管中存在的突出问题。通过加强对监护人、企业和社会各方的责任约束，完善法律法规和行业规范，我们有望最大限度地减少类似事故的发生，为未成年人的健康成长创造更加安全的道路环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）