交警交通事故复议的法律程序与实践操作

随着我国道路交通的发展，交通事故的发生率逐年上升，而对交警部门作出的道路交通事故认定书提出复议成为维护当事人合法权益的重要途径。从法律规定、实务操作以及常见争议点三个方面详细探讨交警交通事故复议的相关问题，并结合实践中典型案例进行分析。

交警交通事故复议的概念与法律依据

（一）概念界定

交警交通事故复议是指，当机动车与非机动车、行人之间发生交通事故后，当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书不服，依法向上一级机关交通管理部门申请重新审查和裁定的行为。该制度旨在保障当事人的合法权益，监督交警执法行为的合法性。

（二）法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。当事人对交通事故认定有异议的，可以自交通事故认定书送达之日起三日内向上一级机关交通管理部门提出书面复核申请。”

交警交通事故复议的法律程序与实践操作 图1

2. 《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定：“上一级机关交通管理部门收到复核申请后，应当在五日内作出是否受理的决定。上一级机关交通管理部门认为原认定书事实不清、证据不足、责任划分不公的，应当自作出受理工复核之日起三十日内重新调查核实，并作出书面复核。”

3. 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“当事人对交警部门的道路交通事故认定书有异议提起诉讼，法院可以依法审查该认定书的证明力，但不得仅以该认定书作为定案依据。”

交警交通事故复议的程序要点

（一）申请主体

1. 当事人：包括事故车辆所有人、管理人以及受害人。

2. 利害关系人：如保险公司的理赔人员也可申请复核。

（二）申请时效

当事人应在收到交通事故认定书之日起三日内提出复核申请，超时申请原则上不再受理。

（三）申请材料

1. 复核申请书（明确指出原认定书中哪部分有误）；

2. 当事人的身份证明文件；

3. 原道路交通事故认定书复印件；

4. 支持复核请求的证据材料，如新的证人证言、物证等。

（四）审查程序

1. 受理阶段：上一级交警部门需在五日内决定是否受理。

2. 调查核实：若有必要的，可重新勘查现场、调取新证据或进行技术鉴定。

3. 复核应当自受理工复核之日起三十日内作出。

交警交通事故复议的法律程序与实践操作 图2

（五）效力认定

1. 复核为最终决定，具有法律效力。

2. 当事人不得再次申请复议或提起行政诉讼。

交警交通事故复议的常见争议点

（一）关于原认定书的事实认定问题

实践中，当事人对事故责任划分不服的情形最为普遍。常见的争议包括：

1. 对事故成因的分析不全面；

2. 未正确适用交通法规；

3. 驾驶人主观过错程度认定不当。

（二）关于复核程序的法律适用问题

主要争议集中在：

1. 复核申请是否可以主张精神损害赔偿等额外诉求？

2. 复核期间是否应当中止理赔程序？

（三）关于法院对认定书效力的审查标准

司法实践中，法院通常会对原认定书的证明力进行综合判断。如果当事人能提供充分反证，则可能推翻原认定书的。但需要注意的是，法院不能直接采信未经法定程序作出的证据。

交警交通事故复议的实务操作建议

（一）对当事故处理人员的工作建议

1. 应严格遵守时限要求和复核程序规定；

2. 重视现场勘查记录的完整性；

3. 加强与当事人的沟通，避免因程序瑕疵引发不必要的纠纷。

（二）对律师及当事人的实务建议

1. 在申请复核前详细审查原认定书内容；

2. 复核期间注意收集和保存所有相关证据材料；

3. 审慎评估诉讼风险，必要时寻求专业法律帮助；

4. 积极与对方当事人协商调解，降低讼累。

典型案例分析

（一）案例回顾

在起三车连环相撞事故中，原认定书认定甲车负全责，但随后有新证据表明乙车驾驶员刹车系统存在严重问题。甲车仅承担次要责任更为合理。

（二）法律评析

上一级交警部门应重新审查所有证据材料，必要时可委托专业机构进行技术鉴定，并依法作出更为公正的责任划分。

交警交通事故复议制度是我国道路交通事故处理机制的重要组成部分。它不仅有助于保障当事人的合法权益，也是推动交警执法规范化建设的重要抓手。实践中，当事人与执法人员均应严格按照法律规定行使权利和履行职责，确保这一制度发挥出应有的社会效用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）