交通事故中超龄赔偿案件的法律适用与司法实践

随着我国社会老龄化进程的加快，“超龄人员”参与交通活动的情况日益增多，由此引发的交通事故纠纷案件也逐渐增加。在这些案件中，超龄受害人的合法权益保护问题成为了社会各界关注的焦点。结合近年来及地方各级法院公布的典型案例，探讨交通事故中超龄赔偿案件的法律适用与司法实践。

交通事故中超龄赔偿的基本概念

“超龄赔偿”是指交通事故受害人年龄超过国家或地方规定的法定劳动年龄后，在因交通事故导致的人身损害中，赔偿义务人需要承担相应赔偿责任的情形。我国《中华人民共和国民法典》及相关法律法规并未对“超龄人员”的界定作出明确规定，但在司法实践中，“超龄人员”通常指的是年满60周岁的老年人或其他不符合劳动法律规定的工作年龄段的自然人。

在交通事故责任认定和损害赔偿过程中，是否超过法定年龄并不是决定受害人能否获得赔偿的关键因素。根据《民法典》千二百一十七条的规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。” 可见，在“好意同乘”情形下，即使受害人超龄，只要机动车使用人不存在故意或重大过失，可以适当减轻机动车方的赔偿责任。

交通事故中超龄赔偿的法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定

交通事故中超龄赔偿案件的法律适用与司法实践 图1

千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

千二百一十七条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

2. 地方性法规与司法解释

各地高级人民法院根据《民法典》的相关规定，结合实际审判经验，制定了具体的指导意见。《高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》明确规定：“受害人超过法定退休年龄，并不能因此减轻侵权人的责任。”

交通事故中超龄赔偿的典型案例分析

案例一：胡诉陆机动车交通事故责任纠纷案[1]

基本案情：

2021年5月，胡驾驶电动自行车与陆驾驶的小型客车发生碰撞，造成胡受伤。事故发生时，胡已年满61周岁。经交警部门认定，陆负事故全部责任。

交通事故中超龄赔偿案件的法律适用与司法实践 图2

法院裁判：

人民法院审理认为，虽然胡已经超过法定退休年龄，但其因交通事故导致的误工损失应当依法获得赔偿。根据胡提供的证据（证人证言、聊天记录等），可以证明其在事故发生前仍从事一定劳动并获取收入，因此支持了胡关于误工费的主张。

法律评析：

本案明确了即使受害人超过法定退休年龄，在交通事故中因侵权行为导致的误工损失仍应获得赔偿。这一裁判思路体现了我国民法典中“全面赔偿原则”的精神。

案例二：陈诉张机动车交通事故责任纠纷案[2]

基本案情：

2022年3月，陈驾驶摩托车与张驾驶的小型货车发生碰撞，导致陈受伤。陈在事故发生时已满68周岁。经交警部门认定，双方负同等责任。

法院裁判：

中级人民法院认为，陈虽为超龄人员，但其因事故产生的医疗费、护理费等合理损失应当得到赔偿。由于张驾驶的货车属于营运车辆，且存在超载行为，法院最终判决张承担全部赔偿责任。

交通事故中超龄赔偿案件的难点与争议

1. 误工费的计算标准

超龄人员是否能够主张误工费一直是司法实践中争议较大的问题。部分法院认为，只要受害人能够提供证据证明其在事故发生前具有劳动能力并实际从事工作，应当支持误工费；而另一些法院则持更为严格的态度，要求受害人必须处于法定劳动年龄内才能主张该项赔偿。

2. 精神损害赔偿的适用范围

对于超龄人员的精神损害赔偿问题，司法实践中存在不同意见。有观点认为，超龄人员对交通事故的发生具有更高的风险认知能力，其精神损害赔偿应当适当降低；也有观点主张应当贯彻平等保护原则，不应因年龄因素而区别对待。

3. 非正式用工关系的认定

部分超龄受害人与雇佣单位之间并未签订正式的劳动合同，而是以“劳务”或其他形式存在的。这种情况下，如何认定误工损失基数成为难点问题。

交通事故中超龄赔偿案件的司法建议

1. 统一裁判尺度

应当出台更为明确的指导意见，统一全国法院在超龄人员损害赔偿案件中的裁判尺度，避免“同案不同判”现象的发生。

2. 加强证据审查

法院在审理此类案件时，应加大对受害人误工损失相关证据的审查力度，既要防止虚假诉讼，也要保障受害人的合法权益不受侵害。

3. 注重实质公平

在确定赔偿项目和标准时，应当坚持以事实为依据、以法律为准绳，充分考虑事故对超龄人员生活质量和经济收入的具体影响，努力实现裁判结果的实质公平。

交通事故中超龄赔偿案件不仅关系到受害人的合法权益保护问题，也在一定程度上反映了我国社会老龄化背景下法律与社会实践之间的衔接问题。通过完善法律法规、统一裁判标准、加强证据审查等措施，可以更好地解决这一类案件中的争议和难点问题，为超龄人员提供更加全面的法律保障。

注释：

[1] 本文案例参考自《中国法院年度案例》及地方法院公布的相关判决书，具体案情请以发布为准。

[2] 本文案例数据均为虚构，仅用于说明问题，请勿作为法律依据使用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）