逃逸致交通事故，医院就诊成被告

在我国，道路交通事故时有发生，给人民群众的生命、财产带来极大的威胁。在众多交通事故中，逃逸致交通事故尤为令人痛心。当事故发生之后，责任人往往逃逸，使得受害者权益受到更大程度的损害。此时，受害者选择向法院提起诉讼，要求责任人承担侵权责任。在诉讼过程中，责任人往往以各种理由抗辩，甚至通过医院就诊证明自己不是事故的过错方。本文旨在分析我国《侵权责任法》中过错责任原则在逃逸致交通事故案件中的应用，探讨如何处理此类案件，以期为司法实践提供有益的参考。

逃逸致交通事故的基本情况

逃逸致交通事故是指在道路交通事故中，责任人逃离现场，导致受害者受伤或者死亡。这类事故往往后果严重，受害者及其家属在医疗、护理、赔偿等方面耗费大量的时间、精力和金钱。责任人逃离现场，使得事故责任的认定和追究变得更加复杂。

我国《侵权责任法》中过错责任原则的应用

1.过错责任原则的基本内涵

过错责任原则是指，在侵权行为中，只有当行为人存在过错，即具有疏忽、过失等不当行为时，其才需要承担侵权责任。换言之，只有当过错方造成了损害，受害人才有权要求过错方承担侵权责任。

2.逃逸致交通事故中的过错责任分析

（1）行为人具有过错

在逃逸致交通事故中，行为人往往存在过错。行为人在驾驶过程中存在逃逸行为，违反了交通法规，破坏了交通秩序。行为人在事故发生后逃离现场，表明他对自己的行为存在过错，不敢承担责任。逃逸行为导致受害者受伤或者死亡，使受害者的权益受到损害，行为人具有明显的过错。

（2）受害者的损害后果与行为人的过错存在因果关系

逃逸致交通事故中，受害者的损害后果与行为人的过错存在直接因果关系。行为人的逃逸行为导致了事故的发生，进而使受害者受伤或者死亡。根据过错责任原则，行为人应当承担侵权责任。

（3）行为人的过错程度影响侵权责任的承担

在逃逸致交通事故中，行为人的过错程度会影响侵权责任的承担。如果行为人的过错程度较轻，可能只需要承担部分侵权责任；如果行为人的过错程度较重，可能需要承担全部侵权责任。

医院就诊成被告的争议问题

在逃逸致交通事故案件中，有时责任人的行为会导致受害者在医院就诊。此时，医院会作为被告参与诉讼。关于医院是否应当承担侵权责任，存在一定争议。

1.医院就诊与过错责任的关联性

医院就诊在一定程度上可以证明被告在事故发生后进行了救治，这可能表明被告存在过错。医院就诊并不能直接证明被告存在过错，只能证明被告在事故发生后进行了救治。

2.医院是否承担侵权责任

对于医院是否承担侵权责任，不同法院和学者存在不同观点。一种观点认为，医院作为治疗机构，其治疗行为与事故发生并无直接关联，不应当承担侵权责任。另一种观点认为，医院就诊行为可以视为对受害者的救助行为，具有一定的善良行为属性，应当承担部分侵权责任。

建议

1.加强交通管理，减少逃逸致交通事故的发生

逃逸致交通事故，医院就诊成被告 图1

为了减少逃逸致交通事故的发生，我国应当加强交通管理，完善交通法规，加大对逃逸行为的处罚力度。应当加强对驾驶员的交通安全教育，提高其交通安全意识，减少因驾驶不规范导致的交通事故。

2.完善过错责任原则，明确医院就诊与过错责任的界定

在逃逸致交通事故案件中，应当完善过错责任原则，明确医院就诊与过错责任的界定。对于医院是否承担侵权责任的问题，应当根据医院的行为性质、过错程度等因素进行具体分析，确保司法公正。

3.注重司法实践，提高司法公正与效率

在处理逃逸致交通事故案件时，司法机关应当注重司法实践，及时经验，不断完善相关法律法规。应当提高司法公正与效率，切实保障当事人合法权益，维护社会公平正义。

逃逸致交通事故案件是道路交通事故中较为复杂的一种类型，涉及的责任关系和处则较为特殊。通过深入分析我国《侵权责任法》中过错责任原则的应用，以及医院就诊成被告的争议问题，有助于我们更好地处理此类案件，保障当事人合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）