交通事故责任认定为逃逸：法律界定与处则

随着我国道路交通网络的不断完善和发展，机动车数量急剧增加，道路交通事故也随之呈现上升趋势。在这些事故中，交通肇事逃逸行为不仅严重威胁了公共安全秩序，还给受害人及其家庭造成难以弥补的伤害和损失。对于交警部门而言，准确认定交通肇事后逃逸的行为性质与责任划分是处理此类案件的核心问题，也是维护法律严肃性、保障人民群众合法权益的关键所在。

交通肇事逃逸的定义与构成要件

（一）交通肇事逃逸的法律定义

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条款的规定："在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并且迅速报告执勤的交通警察或者机关交通管理部门。"如果行为人的行为违反了上述规定的义务，在事故发生后驾车或弃车逃离事故现场，则构成交通肇事逃逸。

（二）构成要件

1. 主体要件：行为必须在道路交通事故发生后实施，限于负有交通事故责任的驾驶人。

2. 主观要件：行为人在客观上已经知道发生了交通事故，仍然选择逃避责任的方式逃离现场。这里的明知不要求行为人对事故性质的正确认识，只需要其意识到发生了应当停车处理的事件即可。

交通事故责任认定为逃逸：法律界定与处则 图1

3. 客观要件：

在事故发生后实施了逃逸行为；

逃逸行为必须是在未依法履行救助义务的情况下实施。

交通肇事逃逸的责任认定

（一）事故责任认定的原则

1. 优先保护受害人合法权益原则

我国在交通事故处理中始终坚持对受害人权益的优先保护，尤其体现在对交通肇事后逃逸行为加重责任认定的规定。根据《道路交通安全法实施条例》，交通肇事后逃逸的行为人会被推定为承担全部责任。

2. 事故成因与结果之间的因果关系原则

在确定逃逸者的责任时，需要考察其行为是否是导致受害人损害后果的直接原因或诱因。如果能够证明逃逸行为与损害结果之间存在因果关系，则应当加重对逃逸行为人的责任追究。

（二）具体的责任划分标准

1. 完全责任的情形

根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条款的规定，行为人负事故全部责任且具有逃逸情节的，应当依法追究刑事责任。在民事赔偿方面，则由逃逸者承担全部损害赔偿责任。

2. 部分责任的情形

如果交通事故的发生存在其他过错因素（受害人违章），而逃逸行为仅是次要原因，则根据相关法律规定和具体案情，确定相应比例的责任划分。但这需要受害方举证证明其自身存在的过错，且该过错与损害结果之间具有因果关系。

交通肇事逃逸的法律后果

（一）行政责任

暂扣或吊销驾照：根据《道路交通安全法》第九十九条的规定，发生交通事故后逃逸的，机关交管部门可以暂扣直至吊销机动车驾驶证。

罚款：违法行为人将面临一千元至五千元不等的行政处罚。

记分处罚：交通肇事后逃逸一次记12分。

（二）刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》百三十三条的规定，交通肇事后逃逸的行为可能构成"交通肇事罪"。具体刑罚如下：

1. 如果因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。

2. 如果仅造成重伤但有逞强情节，则处三年年以上有期徒刑或拘役。

3. 对于其他情形的逃逸行为，将根据实际损害后果和事故责任的具体划分，处以相应的刑罚。

（三）民事赔偿责任

根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，事故发生后逃逸的行为人不仅需要承担直接的损害赔偿责任，还需要赔偿受害方因无法及时获得救助而扩大的损失。在受害人主张权利时，举证证明肇事者逃逸行为加重了自身损害的事实是关键。

交通肇事逃逸案件的处理程序

（一）现场处置

事故发生后，应当立即采取以下措施：

向机关交通管理部门报告事故情况；

协助救治伤员，保护事故现场；

交通事故责任认定为逃逸：法律界定与处则 图2

配合交警部门进行初步调查。

（二）责任认定阶段

机关交通管理部门在完成必要的调查取证工作之后，将根据相关证据材料确定各方的事故责任。如果逃逸行为成立，则会依法作出相应责任认定。

（三）损害赔偿调解与诉讼

对于损害赔偿问题：

受害人可以向机关申请调解；

调解不成或对结果不服时，受害人可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式主张权利。

交通肇事逃逸的预防与对策

（一）加强法律宣传

相关部门应当持续加强对《道路交通安全法》及其配套法规的普法宣传教育工作，特别是针对机动车驾驶人进行专题培训，提高守法意识和责任意识。

（二）完善执法机制

机关应当建立更加完善的交通事故处理机制，通过科技手段（如监控设备、定位系统等）及时锁定肇事车辆和责任人。对于已立案侦查的交通肇事逃逸案件，应当加大侦破力度，维护法律的严肃性和权威性。

（三）强化社会监督

鼓励公民积极举报交通事故中的违法行为，并建立有效的举报奖励机制，形成全社会共同监督的良好氛围。

特别案例分析

典型案例1：

案情概述：2023年5月日，A驾驶机动车与行人B发生碰撞后逃离现场。随后，B因未获得及时救助而抢救无效死亡。

责任认定：交警部门认定A负事故全部责任，并因其逃逸情节将其以涉嫌交通肇事罪移送起诉。法院判处A有期徒刑十年。

典型案例2：

案情概述：2023年8月日，C驾驶机动车与摩托车D发生刮擦事故，C在发现对方轻微受伤后驾车逃离。随后双方就损害赔偿达成调解协议。

责任认定：交警部门确定C承担主要责任，而D因逆向行驶负次要责任。

从上述案例可以看出：交通肇事逃逸行为的法律后果具有显着差异性，这取决于具体案情以及逃逸行为对实际损害结果的影响程度。在交通事故处理中，全面、准确地查明事实真相是正确适用法律的前提条件。

交通肇事逃逸问题不仅关系到道路交通安全秩序的维护，更直接关乎人民群众的生命财产安全和合法权益。我们必须始终坚持依法治国的原则，严格按照法律规定认定责任、追究法律责任，确保每一项处理决定都能经得起法律和历史的检验。也需要全民共同努力，在提高交通安全意识的共同营造遵守交规、敬畏生命的良好社会氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）