不服交通事故认定书起诉谁？法律途径与实务操作解析

在道路交通活动中，交通事故责任认定书是交警部门根据事故现场情况、证据材料以及相关法律法规作出的权威。在实际司法实践中，当事人对交通事故认定书提出异议的情况并不鲜见。从法律实务的角度出发，详细解析不服交通事故认定书时如何选择合适的法律途径，并结合具体案例分析应对策略。

交通事故责任认定书的性质与效力

交通事故责任认定书是交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）作出的行政文书。其主要内容包括事故的基本情况、成因分析、责任划分等。虽然该文书具有较强的证明力，但并非绝对不可推翻的终局性。

在司法实践中，交通事故认定书作为证据使用时，其效力并非必然被法院采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条以及的相关司法解释，当事人有权对交通事故认定书提出异议，并通过提供新的证据或质证意见来影响法庭的采信程度。

不服交通事故认定书起诉谁？法律途径与实务操作解析 图1

对交通事故责任认定书不服时的法律途径

1. 向上一级交警部门申请复核

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以在收到认定书之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明具体的复核请求及其理由和主要证据。

在实务操作中，复核申请需要符合以下条件：

申请主体：必须是事故当事人（包括驾驶人、受害人及其近亲属等）；

不服交通事故认定书起诉谁？法律途径与实务操作解析 图2

申请时间：必须在收到认定书后三日内提出；

复核仅限于道路交通事故责任划分和事实认定，不得超出该范围。

2. 通过诉讼途径否定其证明效力

如果复核未果或者当事人对复核结果仍有异议，可以通过提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼的，在法庭上对交通事故认定书的证明效力提出质疑。

在司法实践中，法院会根据以下因素决定是否采纳交通事故认定书：

认定书的内容是否符合事实；

认定的责任划分是否合理；

是否存在程序违法的情形（如未送达当事人、未听取当事人陈述等）。

通过诉讼途径否定交通事故认定书的证明效力，需要当事人提供充分的证据材料。常见的举证方向包括重新鉴定事故车辆技术性能、调取新的目击证人证言、提交新的物证或视听资料等。

典型案例分析与实务建议

案例一：复核申请未果后提起诉讼

在某起交通事故中，甲驾驶电动车被乙驾驶的小型客车碰撞受伤。交警部门认定乙承担全部责任。乙不服该认定，向上一级交警部门提出复核申请，但未获支持。随后，乙以自身无过错为由提起民事诉讼。

法院经审理认为：

交警部门的认定程序合法；

认定事实清楚；

责任划分合理。

法院采纳了交通事故认定书，并判决乙承担全部赔偿责任。

案例二：通过举证推翻认定书

在另一起事故中，丙驾驶重型货车与丁驾驶的小型客车发生碰撞。交警部门认定丙负主要责任，丁负次要责任。丙以自身无过错为由提起诉讼，并提交了新的证据材料证明丁存在超速行驶的违法行为。

法院经审理认为：

交警部门的责任划分虽有一定依据；

新证据显示丁确实存在超速行为；

责任划分应作相应调整。

法院改判丙承担60%责任，丁承担40%责任。

实务建议

及时复核：当事人应在收到认定书后时间提出复核申请，避免因逾期而导致权利丧失。

充分举证：在诉讼中，应围绕事故成因、责任划分等方面提供充分证据，以动摇法院对认定书的采信态度。

选择专业律师：由于交通事故案件涉及复杂的法律问题和专业判断，建议当事人委托有经验的专业律师代理。

常见的争议焦点与应对策略

1. 责任划分是否合理

实践中，责任划分是否合理的争议尤为突出。当事人可以通过提交新的证据材料证明事故成因或责任划分存在不合理之处。

2. 认定程序是否存在瑕疵

如果认定书的作出过程中存在未送达当事人、未听取当事人陈述等程序性问题，当事人可以据此主张该认定书无效。

3. 认定与事实不符

当认定书的内容与事故现场实际情况明显不符时，当事人可以通过提供真实的物证、视听资料或目击证人证言来证明这一点。

交通事故责任认定书虽然具有较强的权威性，但并非不可挑战的终局性。当事人在不服认定书时，应当充分利用法律赋予的权利，在规定时间内提出复核申请，并在必要时通过诉讼途径维护自身合法权益。

无论是复核还是诉讼，都需要当事人付出大量的时间和精力，且需要充分的证据支持。建议当事人在处理此类问题时，及时专业律师，确保自身权益的最大化保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）