交通事故责任担保物确定的法律问题研究

随着我国经济的快速发展，交通出行日益频繁，交通事故发生的概率也逐年增加。在交通事故中，损害赔偿责任通常由侵权人承担，但在实际操作中，侵权人往往因为财产损失而无法承担全部赔偿责任，此时就需要担保物来承担责任。确定交通事故责任担保物已经成为交通事故处理中的一个重要环节。对交通事故责任担保物确定的法律问题进行研究，分析目前我国法律对此问题的规定及其存在的问题，并提出相应的解决建议。

我国法律对交通事故责任担保物确定的规定

我国《道路交通安全法》及相关法律、法规对交通事故责任担保物确定的问题有一定的规定。主要体现在以下几个方面：

1. 责任担保物范围

根据《道路交通安全法》第72条的规定，道路交通事故的责任担保物包括：

交通事故责任担保物确定的法律问题研究 图1

（1）因交通事故损害赔偿责任产生的财产；

（2）因侵权行为产生的财产。

2. 担保物确定的程序

在交通事故责任担保物确定过程中，我国法律采用了过错责任原则。道路交通事故的责任担保物确定程序分为以下几个步骤：

（1）事故认定：交通事故发生后，机关交通管理部门应当对交通事故进行认定，划分事故责任。

（2）责任确认：机关交通管理部门对交通事故责任进行确认后，通知当事人履行还款义务。

（3）担保物确定：当事人无法按照要求履行还款义务时，机关交通管理部门可以依法确定的担保物，并通知担保人履行担保义务。

我国交通事故责任担保物确定的法律问题及对策

1. 担保物范围不明确

我国《道路交通安全法》对交通事故责任担保物范围的规定较为原则，未具体明确担保物的范围，导致在实际操作中存在一定的不明确性。有必要对担保物范围进行明确，以避免因法律规定不明确而导致纠纷。

对策：建议在《道路交通安全法》中明确规定交通事故责任担保物范围，包括因交通事故损害赔偿责任产生的财产和因侵权行为产生的财产。

2. 担保物确定的程序不完善

我国交通事故责任担保物确定的程序存在一定的不完善之处，主要表现在责任确认和担保物确定的环节。责任确认过程中，机关交通管理部门有时存在责任认定不准确、不全面的情况；而在担保物确定环节，存在担保物确定的依据不充分、程序不透明等问题。

对策：建议完善交通事故责任担保物确定的程序，明确责任确认的标准和程序，增强担保物确定的透明度，确保担保物确定的合法性。

3. 担保物确定的法律效果不明显

我国交通事故责任担保物确定的法律效果不明显，主要表现在担保物确定的法律文书效力较低、执行困难等方面。

对策：建议提高担保物确定的法律效力，增强担保物确定的法律效果，加大执行力度，确保担保物确定的法律效果得以实现。

交通事故责任担保物确定是我国道路交通安全法及相关法律、法规规定的重要内容。在实际操作中，我国交通事故责任担保物确定的法律问题仍然存在一定的不明确性和不完善性。有必要对我国交通事故责任担保物确定的法律问题进行深入研究，提出相应的解决建议，以完善我国的道路交通安全法律体系，保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）