交通肇事假冒负责人，责任如何划分？

随着我国经济的快速发展，交通事业取得了显著的成就，由于一些原因，交通肇事事件仍时有发生。在众多交通肇事事件中，有些肇事者为了逃避法律责任，会采取假冒负责人手段，以达到推卸责任的目的。对于此类情况，责任应当如何划分呢？结合我国相关法律法规，对此进行深入探讨。

我们交通肇事假冒负责人，是一种违法行为。根据《中华人民共和国刑法》百三十三条之一规定：“对于在道路上驾驶车辆，有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）在道路上驾驶车辆，有醉酒驾驶行为的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；（二）追逐竞驶，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；（三）醉酒驾驶机动车的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；（四）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶，因而发生重大事故，致人重创或者死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；（五）违反危险化学品安全管理规定，导致发生重大事故，致人重创或者死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”

从上述规定来看，交通肇事假冒负责人，可能会受到相应的刑事处罚。在刑事处罚之外，对于交通肇事假冒负责人行为，还需要承担民事责任吗？答案是肯定的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担民事责任。”

在交通肇事假冒负责人行为中，如何确定责任划分呢？我们需要结合具体情况进行分析。

交通肇事假冒负责人，责任如何划分？ 图1

一种情况是，交通肇事假冒负责人的人为因素。如果肇事者在事故发生前，已经假冒了负责人身份，那么其行为构成了 fraud，应当承担相应的民事责任。具体而言，根据我国《合同法》百零七条规定：“当事人可以约定，一方当事人向对方支付货币，对方当事人向支付方提供货物或者服务等，并为对方当事人对货物的交付或者服务的提供承担保证。一方当事人不履行约定，另一方当事人有权要求其承担违约责任。”在交通肇事事故中，假冒负责人的人为因素，可能会导致受害者要求肇事者承担民事责任。

另一种情况是，交通肇事假冒负责人的技术因素。如果肇事者在事故发生前，并没有假冒负责人身份，而是由于技术原因导致事故发生，那么责任划分需要根据具体情况进行分析。根据我国《侵权责任法》第六条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，但法律另有规定的除外。”如果事故发生的原因是不可抗力，那么肇事者可以依据《侵权责任法》第六条规定，不承担民事责任。

还有一种情况是，交通肇事假冒负责人的人因后果。如果事故发生后，肇事者为了逃避法律责任，采取假冒负责人手段，那么其行为构成了 aitional过错。责任划分需要根据具体情况进行分析。根据我国《侵权责任法》第二十四条规定的：“建筑物、构筑物或者其他设施的附带设备、设施发生危及他人人身、财产安全的情况的，应当及时采取措施予以消除。”在交通肇事事故中，假冒负责人手段，可能会导致受害者要求肇事者承担民事责任。

交通肇事假冒负责人行为，是一种违法行为，需要承担相应的法律责任。在具体责任划分中，需要根据事故原因、当事人身份、法律法规的具体规定等因素进行综合分析。对于受害者来说，应当积极寻求法律途径，维护自身合法权益。也呼吁肇事者自觉遵守法律法规，不要采取不正当手段逃避法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）