《民事诉讼中不审查案件的探讨与实践》

民事诉讼是维护社会秩序、解决民事争议的重要方式。在我国，民事诉讼的基本原则之一是“公正、公开、公平、迅速”的审判原则。在实际操作过程中，由于种种原因，法院往往无法严格按照这一原则进行审判，导致不审查案件的出现。不审查案件不仅损害了当事人的合法权益，也影响了法院的权威性和公信力。探讨和实践不审查案件的解决方法，对于提高民事诉讼的公正性和公信力具有重要意义。

不审查案件的成因及危害

《民事诉讼中不审查案件的探讨与实践》 图1

（一）成因

1. 司法人员素质不高。司法人员是司法工作的主体，其素质直接影响到司法工作的质量。我国司法人员队伍中，素质参差不齐。一些司法人员缺乏必要的法律知识和专业技能，难以正确审理案件，从而导致不审查案件的发生。

2. 司法体制不完善。我国现行的司法体制存在一定的缺陷，如法院人案过多、案发率较高，司法人员工作压力大，导致部分司法人员难以做到公正审理案件。

3. 诉讼观念落后。一些当事人对诉讼缺乏正确的认识，认为诉讼是儿戏，不认真对待，甚至采取不正当手段干扰诉讼进程，导致不审查案件的发生。

（二）危害

1. 损害当事人合法权益。不审查案件会导致当事人诉诸其他途径解决问题，如上访、闹事等，从而损害当事人的合法权益。

2. 损害法院权威性和公信力。不审查案件会导致法院未能正确审理案件，损害法院权威性和公信力。

3. 影响社会秩序和稳定。不审查案件容易导致社会矛盾激化，影响社会秩序和稳定。

不审查案件的解决方法及实践

（一）提高司法人员素质

1. 加强司法教育培训。提高司法人员的法律知识和专业技能，增强其独立审理案件的能力。

2. 完善司法人员管理制度。建立健全司法人员考核、奖惩制度，激发司法人员的积极性和创造力。

（二）完善司法体制

1. 优化法院人员配置。合理调整法院人员结构，提高司法人员工作效能。

2. 建立激励机制。对表现优秀的司法人员进行奖励，对工作不力的进行批评和惩罚，提高司法人员的工作积极性。

（三）提高当事人诉讼观念

1. 加强诉讼宣传。通过各种渠道加强诉讼宣传，提高当事人对诉讼的认识，树立正确的诉讼观念。

2. 严格规范当事人行为。对违反法律规定、采取不正当手段干扰诉讼进程的当事人，依法予以制裁，维护诉讼秩序。

（四）建立和完善不审查案件的监督机制

1. 建立内部监督机制。建立健全内部监督机制，加强对司法行为的监督，防止不审查案件的发生。

2. 加强外部监督。加强对司法工作的监督，防止司法腐败现象的发生，维护司法公正。

不审查案件是影响民事诉讼公正性和公信力的重要因素。通过提高司法人员素质、完善司法体制、提高当事人诉讼观念、建立和完善不审查案件的监督机制等措施，有望有效解决不审查案件的问题，进一步提高民事诉讼的公正性和公信力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）