我国民事诉讼调节程序的实践与探索

民事诉讼调解程序是我国民事诉讼制度的重要组成部分，旨在通过非诉讼途径解决民事争议，实现社会和谐与稳定。随着我国经济社会的快速发展，民事纠纷日益增多，民事诉讼调解程序的实践与探索成为法律工作者关注的焦点。简要回顾我国民事诉讼调解程序的实践历程，分析当前面临的问题，并提出相应的解决措施。

我国民事诉讼调解程序的实践历程

我国民事诉讼调解程序的实践始于20世纪50年代。当时，我国借鉴苏联经验，建立了以法院为中心的调解制度。在调解中，法院扮演着主导角色，对争议进行调解，并制作调解书。这一制度在实际运作中存在一定的问题，如调解程序缺乏规范性，法院调解权威性不足等。

20世纪80年代，我国开始对民事诉讼调解制度进行改革。改革的主要目标是建立以当事人为主体的调解制度，充分发挥当事人在解决民事争议中的作用。在这一阶段，我国逐步明确了调解程序的规范性，明确调解组织在民事诉讼中的地位，并加强了对调解工作的指导和管理。

进入21世纪，我国民事诉讼调解程序进一步发展。一方面，我国继续完善调解程序，如《民事诉讼法》明确规定了调解程序的进行方式，明确调解组织和调解员的基本职责等；我国积极借鉴国外先进的调解经验，如引入调解员中立制度、调解与诉讼的衔接等，以提高调解工作的专业性和效率。

我国民事诉讼调解程序面临的问题

尽管我国民事诉讼调解程序已取得了一定的进展，但仍存在一些问题，具体表现在以下几个方面：

1. 调解程序缺乏规范性。目前，我国《民事诉讼法》对调解程序的规定较为原则，缺乏具体的操作规范。这导致调解程序的实施存在一定的不确定性，影响了调解工作的效率和质量。

2. 调解组织权威性不足。在某些情况下，调解组织由于缺乏独立性、专业性等原因，导致其在解决民事争议中的权威性不足。这使得当事人在选择调解程序时存在疑虑，影响了调解工作的开展。

3. 调解资源分配不均。我国民事诉讼调解资源在地区之间、城乡之间存在较大差距。这使得一些当事人难以获得及时、有效的调解服务，加大了当事人解决民事纠纷的难度。

4. 调解效果受到一定程度的制约。受制于调解程序的现状，部分调解协议的效力仍存在争议。这使得当事人在选择调解程序时存在担忧，对调解结果的可靠性产生质疑。

我国民事诉讼调节程序的实践与探索 图1

我国民事诉讼调解程序的探索与完善

针对上述问题，我国民事诉讼调解程序的探索与完善可以从以下几个方面展开：

1. 完善调解程序规范。建议在《民事诉讼法》中进一步明确调解程序的规定，使调解工作具有更强的可操作性。制定相关的操作规范和指引，提高调解工作的专业性和效率。

2. 增强调解组织的权威性。建议加强调解组织的独立性、专业性建设，提高调解员的专业素质。可以通过完善调解员的激励机制，提高调解员的积极性和责任心。

3. 优化调解资源分配。建议上级法院对下级法院的调解工作进行指导和支持，加大对调解资源的分配力度。可以通过政府服务等，引导社会力量参与调解工作，提高调解服务的覆盖面。

4. 提高调解效果的保障。建议建立多元化的调解机制，如引入中立调解员、专业调解机构等，提高调解效果的保障。完善调解协议的效力保障，使当事人在选择调解程序时更加放心。

我国民事诉讼调解程序在实践中不断探索与完善，但仍需克服一些存在的问题。只有通过持续的努力，才能使民事诉讼调解程序更好地发挥其应有的作用，为维护社会和谐、促进经济社会的发展做出更大的贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）