《中华人民共和国民事诉讼法原214条的修改与完善》

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国民事诉讼的基本法律依据，规定了我国民事诉讼的基本原则、制度和程序。《民事诉讼法》第214条规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出申诉，人民法院应当重审。原审人民法院对判决、裁定已经发生法律效力的判决、裁定，依相同或者类似的事实、证据和程序进行审理，原审人民法院维持原判或者依法改判。”该条文的修改与完善，对于维护当事人的合法权益，提高民事诉讼的公正性和效率性，具有重要意义。

原214条的存在的问题

1. 语言表述笼统，不够明确。原214条中，“已经发生法律效力的判决、裁定”和“依相同或者类似的事实、证据和程序进行审理”等表述过于模糊，容易导致理解和操作上的困扰。

2. 缺乏具体的审判程序规定。原214条仅仅规定了重审的程序，而没有对重审的具体程序进行规定，这给实际操作中法院的审判工作带来了困难。

3. 对某些特殊情况的规定不明确。对于当事人在法定期限内提出申诉，法院是否应当受理？是否应当进行重审？这些问题在原214条中并没有明确规定。

《中华人民共和国民事诉讼法原214条的修改与完善》 图1

修改与完善建议

1. 明确重审的条件和程序。原214条中，“提出申诉”并没有明确定义，建议修改为“在法定期限内提出申诉”。对于重审的程序，建议在原214条中增加一款：“对当事人在法定期限内提出的申诉，人民法院应当依法进行审查。符合条件的，应当受理；不符合条件的，应当告知当事人。”

2. 增加对特定情况的规定。对于当事人在法定期限外提出申诉的情况，建议增加规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在法定期限外提出申诉的，人民法院应当依法进行审查。符合条件的，应当受理；不符合条件的，应当告知当事人。”

3. 明确重审的适用范围。对于原214条中提到的“依相同或者类似的事实、证据和程序进行审理”，建议明确为“对于原审人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，符合相同或者类似的事实、证据和程序，人民法院应当重审”。

4. 增加对法院裁定的规定。建议在原214条中增加一款：“法院在重审过程中，对于原审人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，裁定继续有效。重审过程中，当事人对法院裁定不服的，可以在裁定的送达之日起15日内向上一级人民法院提出上诉。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的修改与完善，对于提高我国民事诉讼的公正性和效率性，维护当事人的合法权益，具有重要的现实意义。通过对原214条的修改和完善，可以使其更加明确、具体，为我国民事诉讼的实践提供更为科学、有效的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）