《民事诉讼法释义第253条：理解与适用关键条款》

《中华人民共和国民事诉讼法》作为我国民事诉讼的基本法典，规范了我国民事诉讼的程序和规则。为了更好地理解和适用《民事诉讼法》的相关规定，我们有必要对《民事诉讼法》中的关键条款进行深入解读和分析。重点关注《民事诉讼法》第253条，对其进行详细解读和应用探讨。

文献综述

关于《民事诉讼法》第253条的研究，学者们从不同角度进行了探讨。有学者从立法目的、条文含义、法律适用等方面进行了分析，有学者从实际案例出发，对条文的适用进行了探讨，有学者从比较法角度对我国民事诉讼与外国立法进行了对比研究。主要关注条文规定本身，对条文的内涵和外延进行深入探讨。

条文解读

（一）条文表述

《民事诉讼法》第253条规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，符合下列条件的，人民法院应当依法组成了合议庭，在3个月内审查完毕，作出判决或者裁定：（一）原审程序符合法律规定；（二）和支持原审法院裁判的事实和证据确凿；（三）原审法院适用法律确当；（四）没有新的证据或者理由足以推翻原审法院的判决或者裁定；（五）原审程序没有瑕疵。”

（二）条文解读

1. 合议庭的组成

根据《民事诉讼法》第253条的规定，当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，符合条件的，人民法院应当依法组成合议庭。合议庭的组成应当遵循随机、公正、公开的原则，以确保审判的公正性和权威性。

2. 审查期限

根据《民事诉讼法》第253条的规定，人民法院在收到当事人提出的抗诉或者申请再审申请后，应当依法组成合议庭，在3个月内审查完毕，作出判决或者裁定。该期限的设置旨在确保审判工作的效率和效果，防止审判工作的拖延和久拖不决。

3. 审查标准

根据《民事诉讼法》第253条的规定，合议庭在审查过程中，应当依法对原审程序是否符合法律规定、支持和支持原审法院裁判的事实和证据是否确凿、原审法院适用法律是否确当、是否存在新的证据或者理由足以推翻原审法院的判决或者裁定、原审程序是否存在瑕疵等五个方面进行审查。这五个方面的审查标准，为当事人提出抗诉或者申请再审提供了明确的依据和参考。

条文应用

《民事诉讼法释义第253条：理解与适用关键条款》 图1

（一）申请再审程序的启动

根据《民事诉讼法》第253条的规定，当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，符合条件的情况下，人民法院应当依法组成合议庭进行审查。当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审，是启动申请再审程序的法定方式。

（二）申请再审程序的期限

根据《民事诉讼法》第253条的规定，人民法院在收到当事人提出的抗诉或者申请再审申请后，应当依法组成合议庭，在3个月内审查完毕，作出判决或者裁定。当事人提出抗诉或者申请再审的期限，是3个月。

（三）申请再审程序的审查标准

根据《民事诉讼法》第253条的规定，合议庭在审查过程中，应当依法对原审程序是否符合法律规定、支持和支持原审法院裁判的事实和证据是否确凿、原审法院适用法律是否确当、是否存在新的证据或者理由足以推翻原审法院的判决或者裁定、原审程序是否存在瑕疵等五个方面进行审查。当事人提出抗诉或者申请再审，应当根据这五个方面的审查标准，向人民法院提供确凿的事实和证据，表明原审法院的判决或者裁定存在错误。

《民事诉讼法》第253条是关于申请再审程序的规定，对当事人在判决、裁定生效后提出抗诉或者申请再审提供了明确的法律依据和程序保障。通过对条文的深入解读和应用探讨，可以更好地理解和把握该条文的规定，为当事人进行申请再审提供有效的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）