关于民事诉讼中第二百八十六条规定的相关问题研究

关于民事诉讼中第二百八十六条规定之相关问题研究

我国《民事诉讼法》第二百八十六条规定：“当事人双方也可以约定由人民调解员调解纠纷。”该法条是关于民事诉讼中人民调解员调解纠纷的规定。随着社会经济的不断发展，民事纠纷日益增多，人民调解在纠纷解决中发挥着越来越重要的作用。在实践中，人民调解员调解纠纷的过程中，存在一些问题和困难。有必要对这一法条进行深入研究，以完善我国的民事诉讼制度。

人民调解员调解纠纷的优势

1.及时性。在民事诉讼中，人民调解员调解纠纷具有及时性的优势。在诉讼过程中，一旦发现调解员调解纠纷的效果优于诉讼，可以及时采取人民调解的方式解决纠纷，避免诉讼的拖延和资源的浪费。

2.经济性。与诉讼相比，人民调解具有经济性。在调解过程中，人民调解员可以帮助当事人双方达成协议，避免诉讼过程中的费用支出，如诉讼费、律师费等。

3.效率性。人民调解员调解纠纷具有较高的效率性。调解员熟悉双方当事人的情况，可以根据双方的意愿和实际情况，迅速达成调解协议。

4.灵活性。人民调解员调解纠纷具有灵活性。调解员可以根据当事人的意愿和实际情况，制定适合的调解方案，灵活处理纠纷。

人民调解员调解纠纷存在的问题

1.人民调解员素质参差不齐。在我国，人民调解员队伍的素质存在一定的差距。一些人民调解员缺乏专业的法律知识和技能，难以有效地解决复杂的纠纷。

2.人民调解员的法律地位不明确。在现有法律体系中，人民调解员的法律地位并不明确。这导致在调解过程中，人民调解员的法律权威受到一定程度的挑战，难以充分发挥其作用。

3.人民调解的独立性受到影响。在某些情况下，人民调解员可能会受到当事人双方的影响，影响其公正、客观地调解纠纷。

4.人民调解的效力不明确。在现行法律体系中，人民调解的效力并不明确。这导致当事人在选择人民调解还是诉讼的过程中，存在一定的困惑。

关于民事诉讼中第二百八十六条规定的相关问题研究 图1

完善民事诉讼中人民调解员调解纠纷的建議

1.提高人民调解员的素质。应当加强对人民调解员的培训，提高其法律知识和专业技能，确保人民调解员能够有效地解决复杂的纠纷。

2.明确人民调解员的法律地位。应当通过立法或者司法解释，明确人民调解员在调解纠纷过程中的法律地位，提高其权威性。

3.保障人民调解的独立性。应当确保人民调解员在调解过程中能够独立、公正地处理纠纷，不受当事人双方的影响。

4.明确人民调解的效力。应当通过立法或者司法解释，明确人民调解的效力，使当事人对人民调解协议具有明确的预期。

完善民事诉讼中人民调解员调解纠纷的规定，对于促进我国民事诉讼制度的完善和促进社会和谐稳定具有重要意义。希望以上分析能对相关问题的研究有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）